Ум vs рефлекс

[mowgli_nathy]

Природа забавна и ее решения не всегда постижимы

Comments

[yachtweek]

Можешь примеры привести?

[mowgli_nathy]

Да хотя бы взять такой процесс как знакомство.
Девушка формирует список требований к кандидату. Оценивает потенциального с разных точек зрения. Зачастую отказывается от достойных в пользу козла, который ее потом бросит в самый неподходящий.
А мужчина выбирает по принципу "нравится/не нравится".

[polikolya]

Формирует, оценивает, а выходит за козла? Так это и получается "нравится/не нравится"
Базовые инстинкты, кстати, очень помогают мужчинам уходить в неподходящий момент))

[mowgli_nathy]

Мужские решения зачастую рефлекторны. Логикой они выстраивают рациональные скрипты. Но выбор по внутреннему позыву.
Женщина долго думает, оценивает, сравнивает. Терзаясь сомнениями. Делает выбор как ей кажется оптимальным. Но как показывает практика очень часто о нем сожалеет.
Впрочем странновато, что я женщине о том как у нее это устроено. Лучше уж ты расскажи ))

[lastochka_77]

Мне казалось, что "сложное ассоциативное мышление" - это мужская характерная черта. Я вот анекдоты не всегда понимаю, что-то не работает внутри. С третьего раза только догоняю и то с подсказками.

[mowgli_nathy]

В том и парадокс. Мужчины живут логикой. но ценят инстинкты. У женщин же наоборот ))

[ja_tika]

Базовые инстинкты как приоритет, по-моему, сильно ухудшают качество жизни:)

[mowgli_nathy]

Отнюдь. Снимают сомнения, помогает принимать решения. И иногда даже верные.

[ja_tika]

Зато мнение окружающих, в т.ч. и женщин, как о существе примитивном. И если человек все-таки не совсем животное, то его это будет задевать.

[mowgli_nathy]

Вот про это и говорю. Женщина считает приоритетным умение думать. Подчеркивая, что разум это достоинство человека. Несмотря на хорошо развитый аппарат базисных функций. И как следствие, ее выбор построенный на этом умении не всегда успешен. Почему?

[beliberden]

>> Женщине, природа отвела роль хранительнице знаний.
А вот про это в первый раз слышу. На чем основывается такое суждение?

[mowgli_nathy]

Научные наблюдения о делении гендерных ролей.
Их очень много. Поэтому без пруфа ))

[beliberden]

Количество еще не означает качество.

[mowgli_nathy]

Тут качество непринципиально. Важен факт. А он принят за основу.

[ext_3115569]

И все-то вы про природу знаете:)
Она сама вам рассказала?
Или вам повезло наблюдать людей, свободных от общества?
Я не была в курсе, что умение обрабатывать шкуру мамонта сцеплено с полом.
А ДНК читать приходися всем, даже дрожжам- белки, знаете ли, не из святого духа рождаются.

[mowgli_nathy]

И снова здрасте.
Надеюсь вы здесь для общения.
А то я троллей как то не очень.

[ext_3115569]

Если вам интересно, то природа вполне себе "озаботилась", чтобы мыши-папы были хранителями мышиного очага. Родительское поведение включается через 3 недели после коитуса, как раз к рождению мышат. И заканчивается еще через 3 недели, как раз по истечении периода кормления.
Существуют виды, в которых отец единолично заботится о потомстве. Природа так "придумала".
Так что ваше обобщение некорректно как минимум.

Есть такая книжка- Thinking fast and slow.
Она суммирует многолетние академические исследования о механизме принятия решений- с контрольными группами, все как положено.
Если вам интересно.

Люди, имеющие отличную от вашей точку зрения, и аргументированно ее доказывающие, называются не троллями. Вас кто-то обманул.

[mowgli_nathy]

Уход за потомством весьма разнообразен не только у мышей и других биологических видов. Но у людей.
Как это коррелирует с моей мыслью, что женщина является хранительницей знаний?
Или вы какую другую мысль пытаетесь оспорить?
Я пока не вижу какую точку зрения вы пытаетесь аргументировать и как это связано с моими утверждениями. Вижу только ваше желание что то мне доказать. Или тупо потроллить.
Думаю все ж таки потроллить.

Впрочем, если обойдемся без лишнего перехода на личности, то вполне можем подискутировать.