Вот это вот, кто кому сможет набить морду и является сутью решения по этому вопросу, других критериев нет, похоже. Гражданская война может начаться у любого здания, не то - так это. Если есть противостояние гражданских сил, его надо остановить любой ценой. В Советском Союзе ценой было - остановка всякой сохранности основной части объектов, только некоторые поддерживались. Сейчас критерии размыты, но они определяются политической властью. так зачем пускать в политику людей, которые не разбираются в культуре нашего народа. Важна переемственность культуры. Народ не отдаст просто так ни одной плитки старой в подъезде, где сам живёт. Вы сначала старое отремонтируйте, потом новое стройте, поправьте коммунальное хозяйство и отремонтируйте дороги существующие, пока там ещё теплится народная жизнь, в коммуналках. Из коммуналок никто не выедет, пока вы не отремонтируете фасады и дворы, и плитки в подъездах. На это нужны дикие деньги государственные. А государство вместо этого летит в космос и строит новые гигантские объекты, а всё остальное
( ... )
Кроме того, в этой статье есть подмена смыслов. Так кого приехал защищать Никита Явейн, если компания Сиэтл с ним и борется, как они только что мне лично сказали. И что означает это предложение, здесь непонятный смысл заложен: "Сражение государственного органа охраны за культурное наследие компании «Сэтл Сити» на этом, очевидно, не закончится". Расчёт на дураков что ли? Разъясните смысл этого предложения, кто борется за культурное наследие Петербурга? Никита Явейн или компания Сиэтл? И за что будет мордобой, за культуру или за деньги?
Архитектор борется за новые заказы. Чем в более престижном месте - тем заманчивее и жирнее куш. Ведь можно прославиться рядом с великими именами прошлого и разукрасить своё портфолио, что привлечёт новых жирных клиентов! А если при этом будет утрачена историческая застройка - это просто неизбежные издержки, с этим можно не считаться.
Comments 3
Reply
Reply
Reply
Leave a comment