напишите про меня некролог. я пальцем не шевельну. а вот, когда приходишь на работу, а тебе начинают слать письма, по десятку в час - у тебя что, дочь умерла?... а ей назавтра 20 лет. экстрим, нет?
Если это имеет практические последствия, то есть основания для подачи иска в суд на администрацию ЖЖ, если не снимут пост. Публикация ложной информации и моральный ущерб. Хотя это хлопотно. Я имел в виду само по себе отношение публики к данному посту. Настроение может испортить, но конец света если и случится, то не в этом журнале. Кроме того, Вы же не можете не учитывать, публикуя снимки в интернете, что любой может скачать их себе на диск и обработать как угодно, хоть до полусобаки-полузяблика. Странно было бы растить лимоны и потом морщиться от их кислоты. Тут все спрашивают - как обезопасить себя в интернете. Никак. Вы же не вывешиваете фотографий родных и близких в лифте.
я это все хорошо понимаю. просто описываю вам алгоритм поведения особи в предложенной ситуации. я просто искренне думал, что в LJ существует модерация на корневом уровне. а на нет - и суда нет.
У них есть несколько правил, но не уверен, что в них входит запрет на заведомое искажение информации, почерпнутой из других журналов. Впрочем, смерть - тема табуированная, могут и откликнуться. Меня смутило другое - то, что люди, видя рисунок с дерьмом, возмущаются так, будто этого дерьма отведали.
Не отведали, но все-же понюхали. - Отчасти тоже самое что "охать-ахать", как вы говорили в свое время, после страшных последствий очередного теракта.
Вы, значит, менее восприимчивы к таким вещам, пытаясь следовать "сухой" логике - большинство-же, видимо, все-таки такие вещи шокируют. Еще часть, если и не шокируемая этим, - хочет просто выразить свою солидарность потерпевшему - что тоже хорошо. Не стоит удивляться/смущаться. Если вы пользуетесь противогазом вы здоровее будете, но конечно(!) запаха дерьма не почувствуете.
Нет, конечно-же понятно что это вам кажется нездоровым! :-) Но в ответ на эту вашу фразу - возникает желание спросить: не принести-ли вам дерьмо (нет, оно не будет "вашим" - чужим!) для дальнейшего обсуждения ощущений вызываемых им. Или вас смущает что в данном случае оно "на фотографии"? На фотографии, по-моему, видеть дерьмо тоже по меньшей мере неприятно - в жизни во сто крат больше, да. Совсем бьет, уже лично, когда это дерьмо делают из тебя. Как-бы разные стадии восприятия... Пожалуй это естественно. Но я не знаю - что более здорОво, а что менее.
Но есть, правда, что-то, что смущает меня тоже. Это когда при явном большинстве определенного мнения, выходит человек и говорит что все нездоровы. Впрочем, все-равно всегда восхищаюсь логикой и последовательностью ваших высказываний. :)
Но в ответ на эту вашу фразу - возникает желание спросить: не принести-ли вам дерьмо (нет, оно не будет "вашим" - чужим!) для дальнейшего обсуждения ощущений вызываемых им.
Странное желание.
На фотографии, по-моему, видеть дерьмо тоже по меньшей мере неприятно.
На фотографии оно оставляет меня равнодушным, так как не пахнет. Если кто чрезмерно чувствителен, можно не смотреть. Но возмущаться и требовать убрать его - это уже болезненная экзальтация.
Но есть, правда, что-то, что смущает меня тоже. Это когда при явном большинстве определенного мнения, выходит человек и говорит что все нездоровы.
Если Вас это смущает, значит, Вы не застали советских партсобраний. Вообще, коллективная ебанутость проявляется гораздо чаще, чем коллективный разум. Что мы и имеем в данном случае.
- Странное желание вызвано тем, чтобы приподнести Вам, как-то более реально ситуацию, т.к. как-то слабо верится что вы не скривитесь при виде дерьма. То есть, что нормальный человек не скривится при виде оного
( ... )
Смысл свободы слова не в том, что мы позволяем говорить вещи, которые нам приятно слышать, а в том, что мы не можем запретить говоить вещи, которые нам слышать не хочется - как бы нам ни было мерзко и так далее.
Увы.. :( Не раз приходится заканчивать дискуссию такой вот, как ваша, фразой. То ли утешительно воспринимая ее, то ли смирительно. Однако,не смотря на это, во всем должны быть свои границы. Нет ничего идеального в нашем мире. Как нет никакого идеального закона, или идеологии коммандующей нам как вести себя - так нет и "идеального" (здесь оправдывающего себя)нарушения, а точнее отрицательного какого-либо действия, оправдывающего себя в рамках позволительности этим законом. Такие, "выходящие из рамок" - называются преступлением, и в государстве, к примеру, - определяются судом. В нашем-же случае - вместо закона есть дисклеймеры; вместо суда - АТ. И мы ожидаем/ожидали соответствующую их реакцию.
Впрочем, сегодня грустные рожи по этому поводу я уже корчить не могу. Сегодня, в связи с тем, как дело закончилось - рожа взбешенная.
идеального нету?arbatDecember 17 2004, 12:33:31 UTC
Что значит - нету ничего идеального? Какие такие рамки? Свобода ограничена только тем, что Ваши действия не должны нарушать моих прав. Когда я ограничиваю Ваши действия, исходя из того, что мне нравится - это уже не свобода, а ее противоположность. Это как рыба второй свежести. Не бывает.
Кстати, как насчет Вашей свободы не быть изнасилованным - у нее есть рамки? Типа - в подъезде нельзя? Или - с 7 до 9 вечера нельзя? Или - не глубже, чем? Или все же это - идеальная свобода?
Reply
Reply
Reply
Reply
- Отчасти тоже самое что "охать-ахать", как вы говорили в свое время, после страшных последствий очередного теракта.
Вы, значит, менее восприимчивы к таким вещам, пытаясь следовать "сухой" логике - большинство-же, видимо, все-таки такие вещи шокируют. Еще часть, если и не шокируемая этим, - хочет просто выразить свою солидарность потерпевшему - что тоже хорошо.
Не стоит удивляться/смущаться.
Если вы пользуетесь противогазом вы здоровее будете, но конечно(!) запаха дерьма не почувствуете.
Reply
Reply
Но в ответ на эту вашу фразу - возникает желание спросить: не принести-ли вам дерьмо (нет, оно не будет "вашим" - чужим!) для дальнейшего обсуждения ощущений вызываемых им.
Или вас смущает что в данном случае оно "на фотографии"?
На фотографии, по-моему, видеть дерьмо тоже по меньшей мере неприятно - в жизни во сто крат больше, да.
Совсем бьет, уже лично, когда это дерьмо делают из тебя.
Как-бы разные стадии восприятия... Пожалуй это естественно. Но я не знаю - что более здорОво, а что менее.
Но есть, правда, что-то, что смущает меня тоже. Это когда при явном большинстве определенного мнения, выходит человек и говорит что все нездоровы.
Впрочем, все-равно всегда восхищаюсь логикой и последовательностью ваших высказываний. :)
Reply
Странное желание.
На фотографии, по-моему, видеть дерьмо тоже по меньшей мере неприятно.
На фотографии оно оставляет меня равнодушным, так как не пахнет. Если кто чрезмерно чувствителен, можно не смотреть. Но возмущаться и требовать убрать его - это уже болезненная экзальтация.
Но есть, правда, что-то, что смущает меня тоже. Это когда при явном большинстве определенного мнения, выходит человек и говорит что все нездоровы.
Если Вас это смущает, значит, Вы не застали советских партсобраний. Вообще, коллективная ебанутость проявляется гораздо чаще, чем коллективный разум. Что мы и имеем в данном случае.
Reply
Reply
Смысл свободы слова не в том, что мы позволяем говорить вещи, которые нам приятно слышать, а в том, что мы не можем запретить говоить вещи, которые нам слышать не хочется - как бы нам ни было мерзко и так далее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не раз приходится заканчивать дискуссию такой вот, как ваша, фразой. То ли утешительно воспринимая ее, то ли смирительно. Однако,не смотря на это, во всем должны быть свои границы. Нет ничего идеального в нашем мире. Как нет никакого идеального закона, или идеологии коммандующей нам как вести себя - так нет и "идеального" (здесь оправдывающего себя)нарушения, а точнее отрицательного какого-либо действия, оправдывающего себя в рамках позволительности этим законом. Такие, "выходящие из рамок" - называются преступлением, и в государстве, к примеру, - определяются судом. В нашем-же случае - вместо закона есть дисклеймеры; вместо суда - АТ. И мы ожидаем/ожидали соответствующую их реакцию.
Впрочем, сегодня грустные рожи по этому поводу я уже корчить не могу. Сегодня, в связи с тем, как дело закончилось - рожа взбешенная.
Reply
Свобода ограничена только тем, что Ваши действия не должны нарушать моих прав. Когда я ограничиваю Ваши действия, исходя из того, что мне нравится - это уже не свобода, а ее противоположность. Это как рыба второй свежести. Не бывает.
Кстати, как насчет Вашей свободы не быть изнасилованным - у нее есть рамки? Типа - в подъезде нельзя? Или - с 7 до 9 вечера нельзя? Или - не глубже, чем? Или все же это - идеальная свобода?
Reply
Leave a comment