О конспирологии-2
Вот тут я уже цитировал измышления alexey-lapshyn о несостоятельности конспирологии. Очень хорошо описано. Но я продолжу несколько иначе.
Вообще, всяческие "невидимые злые силы", которые что-то там устроили в 1917 году или 1991м руками ничего не подозревающей черни, всяческие жидо-масонские и англо-саксонские заговоры, тайные супертехнологии холодной войны и планы даллеса №9 из открытого космоса - противоречат Бритве Оккама. Ибо не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости.
Под заповедью "не привлекать без надобности" мы тут подразумеваем не упрощёнку ситуации, а перенос рассмотрения с внешнего воздействия на внутреннее. Потому что нормально функционирующую систему (экосистему, человеческое сообщество, государство) уничтожить без тотального выжигания практически невозможно, потому как главные свойства живой системы есть саморегуляция, адаптация, восстановление повреждений и продолжение самой себя. И только внутренние сбои практически непоправимы - их просто некому менять.
Вообще всё это напоминает развитие версий об исчезновении гигантских рептилий в конце мелового периода (динозавров и птерозавров на суше, плезиозавров и мозозавров в море). Раньше превалировали физические концепции (внешние по отношению к биосфере), в последнее время вышли на первый план биотические гипотезы (внутренние).
Для физика более простыми, а потому более привлекательными, будут «однофакторные», импактные, гипотезы (извергнулись разом все вулканы - и всё живое отравилось серой и тяжелыми металлами; упал астероид - и поднятая им пыль настолько замутнила атмосферу, что растения перестали фотосинтезировать); представления же о системных свойствах биосферы являются «избыточными».
Иное дело - биолог; для него вполне очевидно, что экосистемы и биосфера являют собою не механические наборы живых организмов (вроде террариумов на Птичьем рынке), а высокоцелостные гомеостаты, обладающие своим собственным поведением, способные кондиционировать среду своего обитания и эффективно противостоять внешним возмущениям. Поэтому с точки зрения биолога более простыми будут гипотезы, предполагающие внутренние причины экосистемных смен - даже наиболее резких, кризисных, а внешние воздействия - «избыточной сущностью», которую можно привлекать лишь после того, как исчерпаны все иные, «внутрибиосферные» варианты объяснения *
Импактные внешние воздействия выступают лишь "последней соломинкой, сломавшей хребет верблюду". 1МВ или падение цен на энергоносители в середине 80х - это не причины развалов, а последняя капля. И поводом развала может стать что угодно, если Система прогнила.
А заговоры есть, конечно же. Заговоры на любовь, на деньги, на верность. Разговоры в общем. Надежды, пожелания.
Вообще, всяческие "невидимые злые силы", которые что-то там устроили в 1917 году или 1991м руками ничего не подозревающей черни, всяческие жидо-масонские и англо-саксонские заговоры, тайные супертехнологии холодной войны и планы даллеса №9 из открытого космоса - противоречат Бритве Оккама. Ибо не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости.
Под заповедью "не привлекать без надобности" мы тут подразумеваем не упрощёнку ситуации, а перенос рассмотрения с внешнего воздействия на внутреннее. Потому что нормально функционирующую систему (экосистему, человеческое сообщество, государство) уничтожить без тотального выжигания практически невозможно, потому как главные свойства живой системы есть саморегуляция, адаптация, восстановление повреждений и продолжение самой себя. И только внутренние сбои практически непоправимы - их просто некому менять.
Вообще всё это напоминает развитие версий об исчезновении гигантских рептилий в конце мелового периода (динозавров и птерозавров на суше, плезиозавров и мозозавров в море). Раньше превалировали физические концепции (внешние по отношению к биосфере), в последнее время вышли на первый план биотические гипотезы (внутренние).
Для физика более простыми, а потому более привлекательными, будут «однофакторные», импактные, гипотезы (извергнулись разом все вулканы - и всё живое отравилось серой и тяжелыми металлами; упал астероид - и поднятая им пыль настолько замутнила атмосферу, что растения перестали фотосинтезировать); представления же о системных свойствах биосферы являются «избыточными».
Иное дело - биолог; для него вполне очевидно, что экосистемы и биосфера являют собою не механические наборы живых организмов (вроде террариумов на Птичьем рынке), а высокоцелостные гомеостаты, обладающие своим собственным поведением, способные кондиционировать среду своего обитания и эффективно противостоять внешним возмущениям. Поэтому с точки зрения биолога более простыми будут гипотезы, предполагающие внутренние причины экосистемных смен - даже наиболее резких, кризисных, а внешние воздействия - «избыточной сущностью», которую можно привлекать лишь после того, как исчерпаны все иные, «внутрибиосферные» варианты объяснения *
Импактные внешние воздействия выступают лишь "последней соломинкой, сломавшей хребет верблюду". 1МВ или падение цен на энергоносители в середине 80х - это не причины развалов, а последняя капля. И поводом развала может стать что угодно, если Система прогнила.
А заговоры есть, конечно же. Заговоры на любовь, на деньги, на верность. Разговоры в общем. Надежды, пожелания.