Честь и достоинство по-химкински. Приключение полиграфа в Химкинском городском суде
В то время как глава Химок Владимир Стрельченко покорял вершины автоспорта в Липецке, став серебряным призёром чемпионата России по автомобильным кольцевым гонкам серии RTCC, в Химкинском городском суде полным ходом шли заседания, на которых рассматривались иски главы Химок к местным общественникам и центральному телевидению. Поводом для подачи исков стали публикации и репортажи, содержащие сведения о коррупционных связях Владимира Стрельченко и его ближайшего окружения. Примечательно, что одним из ответчиков выступает Михаил Бекетов, главный редактор «Химкинской правды», чудом выживший после покушения и являющийся на данный момент инвалидом.
О склонности некоторых химкинских судей при рассмотрении исков к представителям местной общественности пренебрегать нормами УПК и ГПК уже писали интересующиеся проходящими процессами общественные силы, в частности МОО «Справедливость» (http://www.s-pravdoy.ru/beketov/delo-protiv-mihaila-beketova-o-klevete-budet-prodolzheno-v-sude.html) и наше ОД «Марш против коррупции» (http://mpk-moskva.livejournal.com/11468.html). Здесь же хотелось бы поведать о некоторых весьма интересных с точки зрения поисков правды нюансов проходящих слушаний.
Один из ответчиков, Игорь Белоусов, главный редактор газеты «Химки - наш дом», публично заявлял о том, что во время нахождения на должности вице-мэра городского округа Химки в его адрес и в адрес его семьи неоднократно поступали угрозы от главы Химок Владимира Стрельченко. Со слов Белоусова, Стрельченко требовал от него «добровольно» покинуть пост вице-мэра, угрожая в противном случае «уничтожить» либо отправить в места не столь отдалённые по сфабрикованному уголовному делу. Собственный рассказ Игоря Белоусова об этом можно увидеть в телепередаче «Момент истины» Андрея Караулова на телеканале ТВ-центр (http://www.moment-istini.ru/program_archiv/?vid=200).
Поскольку, как утверждает Игорь Белоусов, угрозы озвучивались Владимиром Стрельченко без свидетелей, справедливый химкинский суд столкнулся с очевидными трудностями в связи с установлением того, являются ли слова Белоусова о поступавших угрозах правдой, или клеветой. Глава Химок, Владимир Стрельченко, говорит, что не угрожал он никому, и Белоусов врёт, а Белоусов утверждает, что всё-таки угрожал, и что ни на кого он не клевещет. В этой непростой ситуации защита решила помочь поиску правды: суду были представлены результаты психофизиологического тестирования Игоря Белоусова на полиграфе, которые с вероятностью 95% подтвердили факт того, что угрозы имели место, были связаны с профессиональной деятельностью последнего и воспринимались им реально. После чего защита попросила суд на основании отсутствия источников получения иных доказательств правоты сторон назначить Игорю Белоусову ещё одну такую экспертизу, но уже по ходатайству суда, с последующим использованием её результатов в качестве доказательства.
В судебной практике использование полиграфа при рассмотрении вопросов о защите чести, достоинства и деловой репутации что-то совсем нереальное для России. Даже применение психофизиологического тестирования в уголовных делах порождает много спорных моментов и вопросов. Однако в судебных делах, имеющих ярко выраженную общественно-политическую окраску, использовать их было бы вполне уместно.
Наверно, нет нужды говорить, что Химкинский городской суд в лице судьи Дубровина Дмитрия Евгеньевича отказал защите Игоря Белоусова в ходатайстве о назначении психофизиологической экспертизе на полиграфе. Что весьма неудивительно с учётом того, что её результаты уже были суду представлены, хотя и не могли судом рассматриваться в качестве доказательства. И можно сделать предположение, что дело тут вовсе не в нелюбви химкинских судей к инновациям…