Leave a comment

Comments 38

valenten November 29 2024, 09:22:28 UTC

Интересно сколько народа в этот блендер попало?

%)

Reply

fonzeppelin November 29 2024, 10:10:10 UTC
Ни одного. Но пара аварий имела место, из-за перехлеста лопастей противовращающихся пропеллеров. Установить причину фирма так и не смогла, и вкупе с тем, что управлять "Аэроциклом" оказалось значительно сложнее, чем предполагалось (армия США хотела машину, с которой неопытный оператор сумеет разобраться за 20 часов обучения) все это привело к закрытию проекта.

Reply


sam_spb November 29 2024, 09:24:36 UTC
Надо было быть ОЧЕНЬ большим верующим в надежность этой персональной мясорубки...

Reply

fonzeppelin November 29 2024, 10:10:40 UTC
Ну, двенадцать штук de Lackner HZ-1 Aerocycle таки построили, и несколько сотен часов они налетали.

Reply

sam_spb November 29 2024, 10:31:20 UTC

Я вот думаю, какова будет судьба современных турбореактивных ранцев.
Ставки где-то принимаются?

Reply

fonzeppelin November 29 2024, 10:49:50 UTC
У современных ранцев умная электроника компенсирует ляпы пилота)

Reply


fonzeppelin November 29 2024, 10:04:20 UTC
Это летающая платформа: популярный концепт 50-ых. Армия США интересовалась такими машинками как средством быстрого форсирования зон заражения в условиях интенсивного применения тактического ядерного оружия.

Reply

de_nada November 29 2024, 11:07:09 UTC

/* вспоминая химтренаж на "срочке"... */

Ну, т.е. (без сарказма) чел на картинке должен быть в ОЗК и противогазе? Бо я даже не представляю, сколько всякого радиоактивного мусора эта "техноступа" должна взметать с поверхности в зоне поражения/заражения.

С задумчивостью.

Reply

alll November 29 2024, 11:38:55 UTC

При полёте на высоте в полсотню метров? Наверное немного. Ну, поменьше, чем собственно ударной волной от взрыва.

Reply

de_nada November 29 2024, 11:43:09 UTC


Ну да, это ж не СВП или экранолёт, чтоб стелиться, чёт я протупил слегонца, сорян! :))

С уважением.

p.s. Хотя при посадке оно всё равно взбулгачит всю хрень на пятачке - а если попомнить, что зона поражения не по штабной линейке отчерчена, то всё равно неприятно.

Reply


sam_spb November 29 2024, 11:10:31 UTC

Я скорее не про эти, а про версии вертикальных турбореактивных комплектов. Там топлива на пару минут, но зато без крыльев. Очень забавно и вальяжно перелетали с платформы на платформу над водой. Видимо готовились высаживаться для отбития судов у сомалийских пиратов.

Reply

de_nada November 29 2024, 11:21:12 UTC


Ну "джамперам" в реале тоже мало что светит (чай не космодесантники Хайнлайна или ещё какой Тони Старк) - бо такую роскошную мишень оставлять своим вниманием не захочет ни один стрелок в зоне поражения.
"Из восьми стволов, да всё небо в попугаях..."(с)анекдот

А т.к. скорость и высота "прыг-скока" буквально "ниачом", то падёж "попрыгунчиков" будет мама не горюй - куда там рядовому Райану с коллегами под "свинцовой метелью" на пляжах Нормандии. :((

С уважением.

Reply

fonzeppelin November 29 2024, 12:54:35 UTC

Смотря для каких задач. Для боев в городе, возможность "перепрыгнуть" с крыши на крышу - может быть очень полезной. Да и в полевых операциях, возможность для снайпера/пулеметчика быстро "запрыгнуть" на критическую высоту вполне может быть решающей.

Reply

sam_spb November 29 2024, 13:43:50 UTC

Непринужденно достав этот агрегат из подпространственного кармана...
Из заправив из трехведёрной фляги с керосином...

Reply


aso November 29 2024, 12:44:46 UTC
Эт'вроде - мопед?
Был, вроде, вариант с круговым ограждением платформы, интегрированным с управлением - а не это, уже совсем открытое...
А ещё был Хоппи-коптер - там винт был хотя-бы сверху.

Reply


Leave a comment

Up