Весна, которую мы потеряли, или как изменение положения географических полюсов повлияло на календарь
Мини-предисловие.
Многие, вероятно знают, что началом весны в России называют 1 марта, а в западных странах (более теплых кстати) привязывают начало весны к весеннему равноденствию. Т.е. к двадцатым числам марта. Или же - на три недели позже. Соответственно, и начало лета-осени-зимы.
Кто более прав? Разумеется, к привязка к равноденствию кажется более логичной. Но мы помним старые времена, когда началом года считалось 1 марта, ибо весна. И были времена, когда начало года 1 сентября - ибо осень. По крайней мере, так объясняли.
Ну ладно, сейчас начало года 1 января. Но почему начало года по солнечному календарю никак не связано с зимним солнцестоянием? С началом календарной зимы?! Попробуем разобраться.
Хочу представить вашему вниманию занимательный документ. Даже не документ - оцифрованная бумажная бомба (все ссылки будут в конце).
Вот этот:
Perpetuum Kalendarium Astronomicum, 1738
Само издание датируется 1738 годом, но на обложке, почему-то, стоит 1837 год, издано в Мичиганском университете. Возможно, с какой-то непонятной целью, университет решил перепечатать книгу столетней давности (и заодно её подправить где нужно), а возможно здесь фигурируют две различные календарные системы с разницей в сто лет - не знаю, не буду гадать. Лишь отмечу, что согласно вики, Мичиганский университет был основан в 1817 году, а как раз в 1837-м переехал из Детройта в Энн-Арбор (и тут же бросился переиздавать старые книги). Любопытный факт.
Книга представляет собой что-то вроде "вечного календаря", но основной упор сделан на 1735-1742 гг. По таблицам можно рассчитать дни недели, праздники, затмения. Но я обращу внимание на те моменты, что находятся на поверхности и видны сразу.
Взгляните на эту страницу:
Красным цветом я выделил необходимые нам привязки к датам. Присутствуют колонка «английского» дня месяца и колонка «римского» дня месяца. 25 декабря «римского» дня соответствует Рождеству Христову (Chris born). Выглядит так, что «римские дни» - это григорианский календарь. «Английские дни» отстают на 11, выглядит как юлианский календарь.
Напомню разницу между этими календарями в днях:
20-21 век: 13 дней
19 век: 12 дней
18 век: 11 дней
Пока вроде всё сходится.
А ещё мы знаем, что зимнее солнцестояние у современного, григорианского календаря приходится на 21-22 декабря. На последнем изображении последние две колонки - это то, что нам нужно: долгота дня (Length of Day) и увеличение продолжительности дня после солнцестояния накопительным итогом (Day's Increase).
И нет никаких сомнений, что самый короткий день соответствует не 22-му, а 12 декабря по григорианскому календарю. Либо 1 декабря - по юлианскому, что значительно красивее.
Пролистав весь год, легко убедиться, что по «английскому/юлианскому» календарю, солнцестояние происходит 1 декабря/1 июня, а равноденствие соответственно - 1 марта/1 сентября.
Листать можно здесь (начиная с 31 страницы)
Или целиком скачать pdf себе
Остаётся вопрос - как так получилось, что мы имели очень логичный, красивый календарь, с привязкой начала месяцев к точками равноденствия, а сейчас имеем вот это самое?
Кроме сдвига географических полюсов, я не вижу удовлетворительных объяснений.
Второй момент - если вы начнёте отыскивать аналогичные календари 18 века - там ВЕЗДЕ будут прописаны «нормальные», нынешние равноденствия. С этим документом мне просто повезло. Из чего я заключаю, что мы имеем просто невообразимое количество фальшивок в исторических архивах.
Третий момент - если имел место сдвиг полюсов, для чего потребовались такие грандиозные, нечеловеческие усилия всех мировых правителей, чтобы скрыть этот факт? Если уж так сильно требовалось фальсифицировать всю историю - каким боком сдвиг полюсов мог в этом помешать? Впрочем, последним вопросом не один я задаюсь.