Жителям стран не нюхавших нормальной демократии свойственно переоценивать важность личности правителя в странах с демократическим режимом.
Оно и понятно. Если вдруг в Северной Корее Ким Чен Ын свихнется и начнет совсем уж что-то запредельное творить, то его только убивать. А это дело муторное и непростое. А вот если Обама свихнется, то этого и не заметит никто. Конгресс, Сенат, Конституционный суд и еще много чего по мелочи не дадут делать резких движений. Досидит как-то до конца срока или в крайнем случае импичментом выкинут. Разделение властей, система сдержек и противовесов и все такое... Черчилля выкинули - ниче не случилось, Тэтчер ушли - Британия не рухнула, Линкольна убили - США пережили как-то, Рузвельт помер - ниче катастрофического и Франция без Де Голля не померла.
А потому повторяющие мантру "Путину и
т.д. нет альтернативы" - зело смешные люди. Также впрочем как и те кто думает, что достаточно Путина заменить на хорошего царя и будет счастье. Дело на 90% в системе, а не в том, кто в Кремле, Белом доме, Мордоре или еще там где сидеть будет. В Белом доме и черный властелин не особо разгуляется. А в Кремле и карлик с волосатыми ногами диктатором станет. Экология там специфическая.
Так что суть на 90% в сменяемости власти, разделении властей и честных выборах, а не в том, кого выберут.