За что я не люблю газету «ФАКт и компроМАТ»
«Пресса в демократическом государстве - источник информации, а в тоталитарном государстве - источник дезинформации». Сложно не согласиться с этой мыслью, высказанной современным казахским афористом и стихотворцем Бауржаном Тойшибековым. Наша нынешняя Российская действительность далека от демократической и всё быстрее и быстрее возвращается к авторитарным формам правления и управления 30-х годов прошлого века. В такой напряжённой ситуации как грибы растут печатные издания, называющими себя громко и слегка будто подпольно «общественно-политический еженедельник». На российских просторах в новейшей истории таковой остаётся вестник оголтелых большевиков «Лимонка», издатели которой свято верят, что каждый их новый выпуск как взрыв ручной гранаты, хотя на деле - не более чем щепотка лимонной кислоты в маринад несвязной информации, заменяющий в мозгу радикально настроенной школоты цереброспинальную жидкость и серое вещество одновременно.
В рядах астраханских печатных СМИ такую же функцию вот уже лет, наверное, десять выполняет любимая и рекламируемая многими местными блоггерами газета «Факт и компромат». Сие издание позиционируется как правдивое и свободное, с чем я в корне не согласен. Можно привести много примеров откровенных провалов журналистов единственной астраханской жёлтой газетёнки, но вспомнить хотелось бы сейчас о двух.
Не так давно, в году так 2010 журналисты ФиКа из всех сил старались продемонстрировать свои знания в области математики, экономики и бухгалтерского учёта, высчитывая кто сколько украл бюджетных денег, выделенных на реставрацию и музеефикацию дома купца Г.В. Тетюшинова. Я сам был свидетелем работ на указанном объекте, скажу больше, даже принимал в них участие. Своими глазами я видел тот огромный объём работы, который проделывали реставраторы, дизайнеры и простые рабочие. Цель у всех была одна - построить и открыть культурно-туристический центр, подарить астраханцам и гостям города радость от посещения «живого музея». Но в это время в душной редакции люди, не державшие в своей жизни ничего тяжелее бутылки пива сидели и строчили абсолютно бездоказательные компрометирующие статейки. Создалось впечатление, что причиной такого обилия ФиКальных масс, вылитых на дом несчастного купца и руководителей самого проекта музеефикация стало то, что этому памятнику архитектуры не дали разрушиться и придавить обломками невинных людей и тем самым лишили журналистов-скандалистов целой серии громких репортажей, дискредитирующих глав астраханских муниципалитетов. Потирая руки компроматчики ждали свёртывания работ на новом объекте культурного наследия, но работы были закончены, музей открылся, и уже без малого два года там проводятся детские мероприятия, играются свадьбы, проходят концерты. Музей живёт.
В 2011 году горе-скандалисты нашли новую мишень для бездоказательного поливания грязью. Этой мишенью стал один из лучших астраханских политологов в то время ещё кандидат, а ныне доктор наук, преподаватель Астраханского Государственного Университета Николай Владимирович Гришин. Движимые идеей тотальной толерантности, местные желтопрессники обвинили его в антисемитизме и национализме. Писали о том, что он чуть ли не на занятиях пропагандирует идеи национал-социализма. «Абсолютный бред», - сказали в один голос его коллеги-преподаватели и многочисленные студенты и посмеялись над словоблудием фиковских писак. Однако же, в отличие от случая с домом Тетюшинова, отвечать за написанное неудавшимся корреспондентам пришлось в суде(к слову не первым и не последним в карьере газеты), который главред «Факта и компромата» с позором проиграл. Факт лживости статьи был доказан даже без сбора компромата на редактора. Не помогло даже облизывание пяток ректору АГУ, мэру, губернатору и президенту в обращении к министру образования и науки на страницах газеты от 1 апреля 2011 (символическая дата, не правда ли). Что же послужило причиной нападок на астраханского политолога? Ещё тогда, год назад я задался этим вопросом. Пообщался лично с героем публикаций (благо дело знаком с ним более десяти лет), посмотрел, что пишут о нём другие СМИ и пришёл к выводу, что двигала журналистами ФиКа в тот момент банальная зависть. Обиженные тем, что авторы аналитических статей на тему политики в серьёзных астраханских газетах цитируют статьи и обращаются за комментариями к Николаю Владимировичу, а не к экспертам из "самой правдивой газеты", так яро пытающимся привлечь к своему словотворчеству внимание авторитетных людей, журналисты ФиКа в порыве бессильной злобы пытались скомпрометировать учёного. Чем всё закончилось - понятно. Николай Владимирович Гришин успешно защитил докторскую диссертацию, продолжает научную и преподавательскую деятельность, а активно распространяемыми выпусками газеты «Факт и Компромат» со статьями про Гришина застилали полы в одной аудитории во время ремонта. И вновь ничего не добились горе-компроматоры.
Не знаю кому как, но мне этих двух публикаций вполне хватило, чтобы убедиться в лживости и некомпетентности этого издания и от того саркастично смешно читать его и его апологетов