Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Но ныне мы видим и обратную сторону медали. Если высадка русско-британского десанта в Померании обсуждалась еще до начала конфликта, то ясно, что, отправляя британские силы к Дарданеллам, Китченер, по сути, хоронил балтийский проект. Проект, способный резко ухудшить положение Германии и, как следствие, ускорить окончание войны. Нет конечно. Дарданеллы задумывался как тренировка АНЗАКа перед основным балтийским проектом, пока готовятся его технические средства и собираются другие резервы. С его слов Англия была заинтересована в ослаблении континентальных держав. Заинтересована и продолжать воевать разные вещи. Любопытна и оценка Мюнклера готовности к миру различных европейский держав. Напомню, речь об исходе 1914-го года. - Британия - не готова, заинтересована в войне. - Германия - готова. - Франция - готова. - Россия - мнения разделились.Гениально! Франция то готова, но на условиях полного суверинитета Бельгии и возвращении Эльзаса и земли Лотара! А немцы готовы, но на условии марионеточной разоруженной Бельгии и так далее, ну право
( ... )
Quote: Нет конечно. Дарданеллы задумывался как тренировка АНЗАКа перед основным балтийским проектом, пока готовятся его технические средства и собираются другие резервы.
Спасибо, не знал, что отказ от высадки в Померании в пользу Дарданелл “оформили” именно в таком виде. Но логически, наличие альтернативной причины не отменяет основную.
Quote: Гениально! Франция то готова, но на условиях полного суверинитета Бельгии и возвращении Эльзаса и земли Лотара! А немцы готовы, но на условии марионеточной разоруженной Бельгии и так далее, ну право, что за бред...
Мюнклер считает, что могли бы договориться. Он может быть сто раз не прав, но, цитируя его, я не сообщаю истину, а фиксирую мнение современной германской исторической науки.
Quote: И тут американцы достали свои доллары
Просто в американской культуре обсуждение таких тем - удел маргиналов. Уровня сторонников Фоменко
( ... )
отказ от высадки в Померании А его не было. И тем более в пользу Дарданелл. У бритов тупо не получилось гарантировать, что маршрут для снабжения высадившихся в Дании сил можно будет защитить от немецких ПЛ. Повторюсь- Дарданеллы это подготовительная операция перед высадкой в Данию. Задавшая столько вопросов, что на основную высадку так и не решились до выхода России из войны. Мюнклер считает, что могли бы договориться. Ревизионисты иногда изрядно достают. Особенно вот такими натяжками. В 1916, в намного более тяжелом положении не смогли договориться. Тогда, когда у всех сторон уже ср..ки припекало, и при посредничестве Вильсона, и с его угрозами к тем кто против, но нет. И кстати самая резкая позиция у союзников была как раз французская, но конечно в 1914 году могли договориться. Просто в американской культуре обсуждение таких тем - удел маргиналов.Ой, что правда?! То то у них там эти массонские ложи во всю работают, и из моих знакомых амеров трое самые что ни на есть массоны, вполне штатно вступившие в оные организации, кто в
( ... )
Quote: Ревизионисты иногда изрядно достают. Особенно вот такими натяжками.
Ну какой он ревизионист? Профессор в столичном вузе. Лекции германскому истеблишменту читает. Чьими глазами мы смотрим на ПМВ? Русскими, английскими, американскими. Я предлагаю взглянуть еще и немецкими. Немцы так думаю. Это не означает, что они правы. Ну даже из их неправоты не следует, что правы русские, или американцы.
Quote: Ой, что правда?!
Боюсь, вы не поняли: люди и любовью везде занимаются - хоть во Франции, хоть в Алжире. Только в одних культурах секс можно обсуждать в приличном обществе. А в других - нельзя. С масонами также.
Quote: Дарданеллы это подготовительная операция перед высадкой в Данию. Задавшая столько вопросов, что на основную высадку так и не решились до выхода России из войны.
Я помню, вы писали об этом у ув. naval_manual. Тема сверхинтересная. Сделаете пост - с удовольствием почитаю.
Comments 74
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет конечно. Дарданеллы задумывался как тренировка АНЗАКа перед основным балтийским проектом, пока готовятся его технические средства и собираются другие резервы.
С его слов Англия была заинтересована в ослаблении континентальных держав.
Заинтересована и продолжать воевать разные вещи.
Любопытна и оценка Мюнклера готовности к миру различных европейский держав. Напомню, речь об исходе 1914-го года.
- Британия - не готова, заинтересована в войне.
- Германия - готова.
- Франция - готова.
- Россия - мнения разделились.Гениально! Франция то готова, но на условиях полного суверинитета Бельгии и возвращении Эльзаса и земли Лотара! А немцы готовы, но на условии марионеточной разоруженной Бельгии и так далее, ну право ( ... )
Reply
Спасибо, не знал, что отказ от высадки в Померании в пользу Дарданелл “оформили” именно в таком виде. Но логически, наличие альтернативной причины не отменяет основную.
Quote: Гениально! Франция то готова, но на условиях полного суверинитета Бельгии и возвращении Эльзаса и земли Лотара! А немцы готовы, но на условии марионеточной разоруженной Бельгии и так далее, ну право, что за бред...
Мюнклер считает, что могли бы договориться. Он может быть сто раз не прав, но, цитируя его, я не сообщаю истину, а фиксирую мнение современной германской исторической науки.
Quote: И тут американцы достали свои доллары
Просто в американской культуре обсуждение таких тем - удел маргиналов. Уровня сторонников Фоменко ( ... )
Reply
А его не было. И тем более в пользу Дарданелл. У бритов тупо не получилось гарантировать, что маршрут для снабжения высадившихся в Дании сил можно будет защитить от немецких ПЛ. Повторюсь- Дарданеллы это подготовительная операция перед высадкой в Данию. Задавшая столько вопросов, что на основную высадку так и не решились до выхода России из войны.
Мюнклер считает, что могли бы договориться.
Ревизионисты иногда изрядно достают. Особенно вот такими натяжками.
В 1916, в намного более тяжелом положении не смогли договориться. Тогда, когда у всех сторон уже ср..ки припекало, и при посредничестве Вильсона, и с его угрозами к тем кто против, но нет. И кстати самая резкая позиция у союзников была как раз французская, но конечно в 1914 году могли договориться.
Просто в американской культуре обсуждение таких тем - удел маргиналов.Ой, что правда?! То то у них там эти массонские ложи во всю работают, и из моих знакомых амеров трое самые что ни на есть массоны, вполне штатно вступившие в оные организации, кто в ( ... )
Reply
Ну какой он ревизионист? Профессор в столичном вузе. Лекции германскому истеблишменту читает.
Чьими глазами мы смотрим на ПМВ? Русскими, английскими, американскими.
Я предлагаю взглянуть еще и немецкими. Немцы так думаю. Это не означает, что они правы. Ну даже из их неправоты не следует, что правы русские, или американцы.
Quote: Ой, что правда?!
Боюсь, вы не поняли: люди и любовью везде занимаются - хоть во Франции, хоть в Алжире. Только в одних культурах секс можно обсуждать в приличном обществе. А в других - нельзя.
С масонами также.
Quote: Дарданеллы это подготовительная операция перед высадкой в Данию. Задавшая столько вопросов, что на основную высадку так и не решились до выхода России из войны.
Я помню, вы писали об этом у ув. naval_manual. Тема сверхинтересная. Сделаете пост - с удовольствием почитаю.
Reply
Reply
Я уж точно ничего не выдумывал. Я только пересказал профессора.
Reply
это Россия осталась бы с Германией один на один.
Reply
Я тоже удивился, когда услышал. Но вот немцы, выходит, видят ситуацию именно так.
Reply
Leave a comment