"Россия - лишняя страна". Она не нужна США, она не нужна Европе, она не нужна Китаю. Она могла бы быть нужна Германии, но ресентимент немцев никуда не делся и англо-саксы им милее варваров с Востока.
А так забавно, кто кого заборет Междуморье или Mitteleuropa (хотя как по мне результат очевиден)).
Веский геополитический довод в пользу существования России после 1991-го года - не позволить воспользоваться ее ресурсами по-настоящему серьезному игроку. С российской сырьевой базой хоть Германия, хоть Япония - если и не претенденты на мировое господство, то близкие к этому страны. Ясно, что таких подарков никто им делать не будет. Китаю, скорее всего - тоже.
немецкие бредни о "трёх орлах", с помощью России выкинуть англо-саксов из Европы и переиграть итоги ВМВ. Чем всё закончилось мы видим (шредеризация и гопкомпания). Полагаю аллергия на слово "русский" в германском политикуме ещё на поколение, как минимум.
Не стану утверждать, будто постоянно мониторю германскую прессу, однако - судя по тому, что вижу - у немцев и впрямь усилился реваншизм. Не исключаю, что будут воевать. Не совсем ясно, правда, с кем именно.
Похоже, что так. Однако, у турок уже имеются трения с Францией. Трения, доходящие почти до стрельбы. Не так давно турецкий фрегат на француза боевым радаром посветил: по сему вопросу сенатская комиссия турецкого посла 2 часа распекала.
С такими данными на Анкару и ставить не требуется - она сама делает, что Америке нужно.
Слишком сложно для цирка. Скорее играют роль биологические факторы навроде геронтократии со старческой энцефалопатией у власти, постепенной сменяемостью её поколений компьютерных игр, для которых логика варкрафта и цивки-это верх стратегии, и общим системным сопротивлением всему этому по-Скотту в низах. Всё это создаёт такое разнообразие на местах, что можно надёргать фактуры на любой "хитрый план", или же на опровержение оного.
Сложно даже аспекты в бесконечном потоке пустого, конъюнктурного словоговорения выделять. Возможно, более значимо даже не то, что говорят, а о чём умалчивают. Джеймс Скотт до некоторой степени о сём писал, но у него фокус на несколько иных моментах, а потому его примеры не совсем пригодны для исторических размышлений.
Quote: Сложно даже аспекты в бесконечном потоке пустого, конъюнктурного словоговорения выделять.Конечно, однако выделение аспектов - это единственное (подчеркиваю, единственное), что есть у обывателя. Для качественного анализа нужен инсайд
( ... )
Смотрите, в свете нынешнего вооруженного конфликта мой блог нейтрален. Он нейтрален и в свете идейных конфликтов, наблюдаемых в русскоязычной среде. Здесь иногда общаются носители полярных политических мнений. Поэтому использование агрессивно заряженных терминов не приветствуется.
Касательно прогноза “Стратфора” у меня был отдельный пост.
Эта история гораздо страшнее, чем кажется. В самом конце 19-го века вышел прогноз за авторством Герберта Уэллса. И он достаточно точно описал политическую историю грядущего 20-го века. По сути дела, речь шла о договоре между элитами Британии и США по управлению мировыми процессами с целью избежать появления цивилизационных конкурентов.
Написанное Фридманом - предложение о продлении договора.
Comments 40
А так забавно, кто кого заборет Междуморье или Mitteleuropa (хотя как по мне результат очевиден)).
Reply
Веский геополитический довод в пользу существования России после 1991-го года - не позволить воспользоваться ее ресурсами по-настоящему серьезному игроку. С российской сырьевой базой хоть Германия, хоть Япония - если и не претенденты на мировое господство, то близкие к этому страны. Ясно, что таких подарков никто им делать не будет. Китаю, скорее всего - тоже.
Reply
Reply
Reply
Гитлер помнится ещё писал, про "систему противовесов".
Если окончательно разломать Р.Ф., то что тогда можно будет противопоставить "Объединённой Европе"? Ну не Турцию же с Китаем. 😄
Reply
Турция - 84 миллиона человек. Может собрать сферу влияния еще миллионов на 50. Как минимум.
Польша - 38 миллионов. Плюс прибалты, плюс часть Украины. Миллионов 70 собирается легко.
Россия с Белоруссией и с частями Украины - максимум 160 миллионов.
Особой разницы нет.
Reply
Reply
С такими данными на Анкару и ставить не требуется - она сама делает, что Америке нужно.
Reply
Reply
Ключевая фраза. В основном я пишу посты, подобные сегодняшнему, чтобы указать на один из многих аспектов происходящего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается "придушить" - то никто никого пока не придушил. А история тем и интересна, что она круче любой фантазии.
Reply
Reply
Смотрите, в свете нынешнего вооруженного конфликта мой блог нейтрален. Он нейтрален и в свете идейных конфликтов, наблюдаемых в русскоязычной среде. Здесь иногда общаются носители полярных политических мнений. Поэтому использование агрессивно заряженных терминов не приветствуется.
Спасибо за понимание.
Reply
"Понятно, что все, сказанное выше, следует рассматривать не как прогноз, а как приглашение к дискуссии."
Из 25-го года это:
"По сюжету, к 2025-му году Россия выдавливается из Восточной Европы, и на окраинах Евросоюза возникают две новые империи.
- Первая - Польша, сплотившая вокруг себя коалицию из соседних, преимущественно славянских, стран, включая постсоветские.
- Вторая - Турция, оказывающая влияние как на исторические османские владения, так и на Среднюю Азию."
выглядит именно, как прогноз. Ну или как план (успешный). Помнится, в 2010-х про этот стратфоровский прогноз у патриотов было принято хихикать.
Reply
Эта история гораздо страшнее, чем кажется. В самом конце 19-го века вышел прогноз за авторством Герберта Уэллса. И он достаточно точно описал политическую историю грядущего 20-го века. По сути дела, речь шла о договоре между элитами Британии и США по управлению мировыми процессами с целью избежать появления цивилизационных конкурентов.
Написанное Фридманом - предложение о продлении договора.
Reply
Leave a comment