С грустью о морали

[mr_binks]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mr_binks]

Верно...

[ext_809927]

Спасибо. Вы пишете редко, но всегда глубоко. Я не всегда согласен с вашими выводами, но очень часто.

[mr_binks]

Пожалуйста. Надеюсь вернуться к серии постов о ВМВ.

[sinigr]

В ходе Второй мировой германская армия преднамеренно истребляла в Европе гражданское население. Одновременно ВВС Британии и США убили до миллиона граждан Германии и Японии. По сей день выходят фильмы, прославляющие пилотов, летящих утюжить Рейх. Но нельзя и помыслить о кино, в коем бы нас пригласили испытать солидарность с бойцами СС, выжигающими деревню…

Автор забыл "око за око, зуб за зуб". Древнейший принцип. Германия начала с Герники, и тогда э то было шоком. После Лондона, Ленинграда, Сталинграда-уже никто не спрашивал. Немцы посеяли ветер-немцы получили бурю.

Выражение «Кто сеет ветер, пожнет бурю» происходит из ветхозаветной Книги одного из малых пророков - Книги пророка Осии.

Кстати, по поводу племён которые кушать человечинку любили-они вымерли. Потому что есть прионная болезнь. Это помимо того, что им не удалось создать сложные общества-довольно сложно это сделать, когда каждый оппонент рассматривается в основном в гастрономических качествах. То же общество ацтеков-просуществовало пару сотен лет и рухнуло тупо когда

[haurhot]

Именно так. Принцип "кто первый начал" пока ещё действует, хоть и с изъянами. Испанская гражданская война как раз таким изъяном и была-респы себя дискредитировали настолько, что в значительной степени перестали восприниматься отлично в моральном плане от марокканских путчистов и их союзников. Касательно же именно Герники-она вполне законной целью была: там оружейный завод. Остальное же было неудачным стечением обстоятельств: навроде рыночного дня в некалендарный день и склада взрывчатки в самом городе. Налёт не был первым из подобных, но именно этот сложился настолько фатально для нонкомботантов.

[mr_binks]

Око за око… Это действительно древний принцип, заложенный еще в законах Хаммурапи. И самое важное в нем - учет. Одно око за одно око, а не три за одно. Суть в том, чтобы наказание соответствовало преступлению. Дрезден за Ковентри - это нарушение принципа. Здесь даже не три зуба за зуб, а целая челюсть.

Можно сказать, что немцы сами виноваты, ибо первыми начали бомбить города, узаконив тем самым ответные действия. Вне зависимости от масштаба. Но это уже немного другое.

[sinigr]

Я же сказал-не только Ковентри и Лондон.

[haurhot]

Спасибо. Очень кратко и толково вышло и даже не знаю хорошо это или плохо. Хорошо потому что мысль не растекается по древу, а плохо-слишком уж тезисно, хотя всё отмеченное действительно наблюдается. Разве что про нацистов, думаю, не так: принцип "кто начал-тот за эскалацию ответственность и несёт" всё ещё, в целом, продолжает действовать.

[mr_binks]

Пожалуйста.

По поводу принципа ответ будет пугающим. Да, германцы не могут жаловаться на то, что их слишком сильно бомбили, однако… и сжигание деревень в зоне германской оккупации - не есть новшество немцев. Германия могла ссылаться на колониальный опыт, ибо в колониях уничтожение мирного населения в случае восстания - норма.

Главная коллизия ВМВ в том, что немцы полагали Польшу и СССР туземными территориями, где можно все.

[haurhot]

Главная коллизия ВМВ в том, что немцы полагали Польшу и СССР туземными территориями, где можно все.-Безусловно. При этом они были не первыми: можно вспомнить Барклая де Толли и ещё ранее шеваше в столетнюю, которое устраивали обе стороны династического конфликта фактически в равной степени. Таким образом придётся отметить, что осуждение убийств нонкомбатантов-это весьма поздняя и при этом не слишком устоявшаяся практика.