О репутации и пиздаболах (на примере России и россиян)

[mr_bison]

Мы живем в мире ассиметричной информации и суть в том, что человек, который собирается вас наебать прекрасно знает об этом, а вот вы об этом, если у вас нет миелофона, можете и не знать. Иногда вы можете проверить некоторые утверждения некоего человека (не всегда) до того как принять решение на основе его утверждений, но также может оказаться, что

Comments

[ju_88]

ребе, формулировкам аплодирую стоя. Но вот Геббельса Вы таки зря обидели таким сравнением. Да и Шарикова.

[ogon_777]

автор пиздобол...нахуй его из рейтинга

[probegi]

Пиздец. Анонимное хуйло распорядилось выкинуть нахуй автора из какого-то рейтинга.
Мир никогда уже не будет прежним.

хехе

[ogon_777]

укроп - продолжай вертеться на хую, только забудь русский язык

[konst90]

Итак, как минимум 83% населения России это либо лживые уебаны, которые знают, что Россия государство-пиздабол, ее президент - лжец, а СМИ пропагандистское дерьмо, но закрывают на это глаза, либо идиоты, вакуум в голове которых заполняет тупейшая российская пропаганда.

Им по большому счёту плевать. Я с этими людьми общаюсь.
Кто-то считает, что раз крымчане довольны (причём убедились они в этом в личной беседе с ними) - то всё сделано правильно. Кто-то считает, что это неправильно, но всё равно признает, что местные довольны сменой гражданства - опять же по личному опыту. Кого-то это не интересует вообще, потому что повлиять не получится, так что смысла забивать себе этим голову нет, а высокие материи уровня мнения ООН и Барака Хусейновича их не волнуют.
То, что рассказывают СМИ про зарубеж в стране, где у 80% жителей (или сколько там сейчас по статистике) нет загранпаспорта - это как "В мире животных" или NatGeo посмотреть - слон восхищает, крокодил пугает, паук отвратителен, львята мимими, но на жизни зрителя это никак не скажется.

[gray_tabascas]

Не очень то им и плевать. Они запрограммированы и это факт. Ненависть посеяна очень густо.

[lx_photos]

из этого следует и обратный вывод
если убрать пропаганду, или пропагандировать нормальность, то они станут такими же, как и все

[davels]

cui bene?

[fly_yorik]

громоздко. Проще послать нахуй.
И пиздоболов, и нудно осуждающих их

[begemot666]

Нулевое правило?

[kunis_alexander]

Да. К сожалению, это почти всегда неизбежно. :)
Просто некоторые люди любят ходить длинными дорогами.

[avryabov]

Всё-таки, я надеюсь что 83% это таки враньё. Это рабы которые уверяют, что искренне людят рабовладельца. Другое дело, что толку в этом мало.
"Опереться можно только на то, что оказывает сопротивление."

[valerijfjodorov]

83 процента, это те, кто избавился от постсовкового раболепия перед западом и комплексов неполноценности перед мировым сообществом. И им по приколу, что их президент дёргает за усы это мировое сообщество.

[avryabov]

Пожалуй я тоже приколюсь. Воспользуюсь нулевым правилом этого блога.
Подтвердите своё согласие с этими утверждениями:

-1. Крым это территория Украины, нелегально и в нарушение международного ратифицированного договра о признании границ оккупированная Россией.
-2) Что Россия вследствие этого является государством-лжецом, а Путин президент-лжец, который лгал, что не собирается оккупировать Крым, а потом некоторое время лгал, что в оккупации Крыма на начальном этапе не принимали участие российские войска
-3) Что Бук сбивший боинг MH17 был завезен из России, выстрел был совершен с территории контролируемой пророссийскими сепаратистами, а потом бук был вывезен обратно в Россию.

[valerijfjodorov]

У Вас всё уж слишком черно белое.
И с таким подходом, я никогда не соглашусь.
Я разъяснять свою позицию, это долго, да и не к чему она американцу, судя по профилю.

p.s. По ссылке у Толика сразу попал на статью, поэтому правила не читал. Отправляюсь в бан, добровольно.

[maksimmus]

По сути верно, но по форме слишком злобно.

[silovolt]

Злобности нет, ибо есть соответствие реальности, с некоторым даже смягчением. И есть научный подход, который так привлекает в «Миррском цикле». Просто кажется, что она есть - ибо лексика приведена в соответствие обсуждаемым. Может, чтобы им понятнее было? Авось да прочитают, вдруг услышат? Однако, лично мне больше по душе та лексика, что использовалась в «Миррском цикле». Несмотря, что подобную теперешней я у Горького Лука вполне даже воспринимаю. Да и Лесь Подерв'янський не вызывает отторжения совершенно.