(Untitled)

[mr_chaichits]

Я мог бы написать книгу, может быть, и не одну. И когда-нибудь я этим займусь. Пока же меня мучит вопрос: как начать повествование так, чтобы не выразить претензий на супер-пупер мысли, не обескуражить, не заинтриговать, а просто начать повествование? Меня бесит, когда книги начинаются как-нибудь так:

1) - Немедленно иди сюда, негодный мальчишка!

Comments

[_richter]

Согласен, меня еще бесит когда так:
Он склонился над ее бездыханным телом... впрочем, давайте вернемся на два года назад...

[mr_chaichits]

ххаахаа )) такие моменты смешнее в кино - иногда их "недодерживают", получается как ускоренная перемотка ))
А в книгах надо такие моменты объяснять, но стараться сделать это не так явно. Типа
"Джек склонился над ее бездыханным телом.

Молодой человек спешил на остановку автобуса. Ему было 18 лет, только что он поступил в Кембридж. Его звали Джек." - и вот тут мы понимаем, что это такая мегаретроспектива )))

[_richter]

Вспомнилась "Красота по-американски": Привет, меня зовут кактотам и я мертв..."))

[gone_with_a_gun]

описание местности и героя это признак классики?

[mr_chaichits]

а я так написал? )

[gone_with_a_gun]

В этом вопросе я за классику: нужна вступительная часть. Описание местности и героя - как минимум,

может ты что-то другое, конечно, имел ввиду, но до читателя не донес) подумай об этой, когда будешь писать книги))

[mr_chaichits]

рассмотрим:

В этом вопросе (как начинать повествование?) я за классику: нужна вступительная часть (для классических произведений нехарактерно такое лихое, рваное начало а-ля Тарантино, там есть полноценная вступительная часть). Описание местности и героя - как минимум (в качестве вступления можно немного водички полить типа :"лес шумел, речка текла, дом стоял, а в доме был мужик пожилой в потертом камзоле" - это описание местности и героя).

Где я сказал, что описание местности и героя - признак классики? Или ты меня спросишь, почему мужик в камзоле? ))

А твое второе замечание - очень верное, спасибо )

[sunnysoul]

Мне лично совершенно всё равно, как книга начинается. Зачины, которые ты не любишь, хороши для экшна и детективного жанра - почему нет? Описание эпохи и героев - это скорее для романов или повестей. Всё зависит от того, какую цель ты преследуешь. А насчёт "претензии на мысль" - книга должна учить, помогать переосмысливать или переоценивать, иначе она ни для кого не будет иметь ценности, кроме тебя.

[mr_chaichits]

Ну я тоже не столь уж критически на это смотрю, ни одно вступление не заставило меня отложить книгу ) мысли должны проступать между строк, но когда ты читаешь отступления типа: "Он понимал, что ему нет места в обществе / они не могут быть вместе..." или что-то адовое в духе "невозможности возможности невозможного" - неее, это слишком поверхностно и плоско, это претензия, агрессия в отношении читателя

[sunnysoul]

F[? ты об этом! :) Это, конечно, да.. Меня очень раздражает, что книги и фильмы последнего времени в большинстве своём рассчитаны на очень примитивного зрителя, которому надо всё класть в рот.

А мне нравится.

[fedino_kino]

Тверской бульвар был почти таким же, как и два года назад, когда я последний раз его видел - опять был февраль, сугробы и мгла, странным образом проникавшая даже в дневной свет. На скамейках сидели те же неподвижные старухи; вверху, над черной сеткой ветвей, серело то же небо, похожее на ветхий, до земли провисший под тяжестью спящего Бога матрац.
Пелевин "Чапаев и Пустота"

Re: А мне нравится.

[mr_chaichits]

ну так круто, никто ж не спорит! Хуже было бы вот так: "Старухи. Неподвижные старухи сидели на скамейках под серым небом, провисшим над землей словно матрац спящего Бога."

[mr_chaichits]

Стихи пишу, правда, немного и плохо ))

Суть в том, что очень сложно бывает облечь свою супер-пупер идею в какую-либо форму. Форма сама по себе ограничивает и искажает суть. Пишешь ты песню с потрясающим посылом, с глубокой идеей, но в какой-то момент момент упираешься в конкретное слово и долбишься в попытках придумать оригинальную рифму. Чтоб звучало и в размер легло. Но суть уже теряется.
Искусство должно быть искрометным, неподготовленным. Но дальше я и сам пока не разобрался, потому что хаотичные брызни краски на холсте или десятиминутный шум и треск в песне я искусством тоже не считаю.