Leave a comment

Comments 2

cybernatic_cat September 14 2016, 23:07:01 UTC
не бедствовала, потому что имела дачу возле Гурзуфа, которую сдавала туристам и не плохо на этом зарабатывала. Кроме того она получала украинскую пенсию и довольно высокую (около 2000 гривен), что при украинских ценах позволяло не только жить на широкую ногу, но и детям помогать.

Вот в этом была основная ошибка. Им нельзя позволять выходить на любой сколь-нибудь значимый уровень благополучия. Замечено: как только рюзький скот отвлекается от занятия "где бы достать пожрать, и где бы взять денег на жрачку" - тут же начинается херня с богоносием, величием, высокой духовитостью и т.д. А отвлекаются эти животные от указанного времяпровождения - только в периоды незаслуженного относительного благополучия.

Вывод: нужно просто держать их в узде полу-голодности и полу-одетости. Санкциями, всевозможными эмбарго, закрытыми границами, как угодно. Но пока эти твари роются в помойках - они безопасны для окружающих.

Reply

mr_gamma September 15 2016, 15:01:54 UTC
Ну вот к тому вроде идет, но чота безопасности для мира не прибавляется. Вата непременно должна что-нибудь присоединять, хотя с уже присоединенным не знают что делать. Что не мешает рыться в помойках и верещать о духовности.

Reply


Leave a comment

Up