Мир, Вещи, Факты (Витгенштейн)
Факты в логическом пространстве и составляют Мир (Витгенштейн)
chevalry: "В своем комментарии Руднев замечает, что Витгенштейну не свойственны вообще модальности, например, модальность времени. Он не играет с Фактами, которые были вчера или позавчера, в сравнении с теми Фактами, которые есть сегодня. Мир вчера - это, грубо говоря, немного другой мир в сравнении с тем, что есть сегодня. И для них полагается разное описание. Пока не совсем понимаю, к чему это ведет, но пока отмечу это особенность и запомню."
Ну, ооочень легло мне... как впрочем и весь пост... Спасибо, и отдельно за ссыль! Будем осмысливать)
p.s. Заинтересовал, наконец-то, меня Витгенштейн, начинаю вчитываться.
Продолжение: Вещь раскрывается нам через Факты
chevalry: "...Вне контекста этих Фактов как такового Предмета, собственно, и не существует."
Да... совершенно так... причем, сам Факт (дом) должен быть неким образом обусловлен/подключен посредством императива необходимого и/или достаточного для присутствия в "пространстве возможных Положений Вещей". Таким образом, сам Факт является событием проявления Предмета в "пространстве"... а Императивом тогда - Логика... что вполне логично, как мне кажется)))
p.s. Вот прочитал и думаю, а что я сказать-то хотел?... но по крайне мере, ясность проявилась - и это Факт)))
В случае с микроскопом - присутствие Предмета в "пространстве" через сложную форму Факта, обусловлено инвариантностью, допускающей присутствие микроскопа в разных подпространствах, например, пространства "твердых предметов", кмк... чудненько всё это, однако)
chevalry: "В своем комментарии Руднев замечает, что Витгенштейну не свойственны вообще модальности, например, модальность времени. Он не играет с Фактами, которые были вчера или позавчера, в сравнении с теми Фактами, которые есть сегодня. Мир вчера - это, грубо говоря, немного другой мир в сравнении с тем, что есть сегодня. И для них полагается разное описание. Пока не совсем понимаю, к чему это ведет, но пока отмечу это особенность и запомню."
Ну, ооочень легло мне... как впрочем и весь пост... Спасибо, и отдельно за ссыль! Будем осмысливать)
p.s. Заинтересовал, наконец-то, меня Витгенштейн, начинаю вчитываться.
Продолжение: Вещь раскрывается нам через Факты
chevalry: "...Вне контекста этих Фактов как такового Предмета, собственно, и не существует."
Да... совершенно так... причем, сам Факт (дом) должен быть неким образом обусловлен/подключен посредством императива необходимого и/или достаточного для присутствия в "пространстве возможных Положений Вещей". Таким образом, сам Факт является событием проявления Предмета в "пространстве"... а Императивом тогда - Логика... что вполне логично, как мне кажется)))
p.s. Вот прочитал и думаю, а что я сказать-то хотел?... но по крайне мере, ясность проявилась - и это Факт)))
В случае с микроскопом - присутствие Предмета в "пространстве" через сложную форму Факта, обусловлено инвариантностью, допускающей присутствие микроскопа в разных подпространствах, например, пространства "твердых предметов", кмк... чудненько всё это, однако)