Dura lex, или смесь латинского с нижегородским
Михаил Рыжков, 09.11.2013 (с дополнениями)
Есть такое латинское выражение - Dura lex, sed lex, переводимое как "Закон суров, но это закон". То что он суров, это полбеды. А вот то что он "дура", это реальная проблема. Особенно когда крючкотворы начинают применять закон слишком усердно.
Речь не о расстрелах и не о массовых посадках за три колоска (это мы в нашей истории, вроде бы, миновали), а об избирательных правах. В данном вопросе вся государственная система встала колом против граждан, потому что она прекрасно понимает - честные выборы моментально сметут её в мусорное ведро истории.
В Нижнем Новгороде, как в большинстве других российских городов, путинская вертикаль подмяла под себя и местное самоуправление. В 2010 году были отменены прямые выборы мэра и заменены "выборами" внутри городской думы, то есть мэром (официально - Главой города) становится один из депутатов гордумы. Естественно, что пролезшие туда на административном ресурсе едросы проголосовали так, как им приказали партийные бонзы, и мэром стал неадекватно удачливый девелопер с тёмным прошлым Олег Сорокин. О том, насколько это справедливо, можно спорить долго и упорно, но в народном сознании это - однозначно узурпация власти. Вот свежая социология: согласно опросу Левада-центра, проведённому в начале октября 2013 года, 87% нижегородцев выступают за прямые выборы мэра и только 6% устраивает нынешняя кривая схема. Весьма вероятно, что эти 6% - чиновники, силовики, удачливые девелоперы, их чада и домочадцы, и другие материально заинтересованные в покраже выборов лица.
Шансов на то, что ПЖиВ сами вернут украденное народу, конечно же нет. Не по-пацански это. Единственный способ обойти гордуму и вернуть выборы - провести местный референдум, на котором большинство выскажется за это решение. Так происходит в странах, которые мы считаем демократическими, и в которых, кстати, "слуги народа" охотно покупают недвижимость, открывают счета, учат детей, выгуливают жён по бутикам и т.п.
Гражданская инициатива "Вернём выборы мэра" объединила представителей разных партий, системных и несистемных, и беспартийных гражданских активистов. Потому что у всех демократически мыслящих людей общая цель - власть должна быть сменяема и подотчётна народу. Подковёрные интриги и престолонаследие - это светлый путь в Туркмению или Северную Корею.
И вот 25 октября, в день трёхлетнего "юбилея" восшествия на пост неизбранного мэра Сорокина, инициативная группа по возвращению прямых выборов мэра подала в Избирком Нижегородской области заявку на регистрацию этой группы, как первый шаг к проведению референдума.
8 ноября Избирком выдавил из себя вот такой чудесный ответ:
Видите ли, нельзя зарегистрировать инициативную группу, так как заявители не указали, что Нижний Новгород находится в Нижегородской области.
Нижегородский Lex оказался вполне себе Dura. Крючкотвор и буквоед торжествует, а "безграмотная" оппозиция посрамлена.
Формализьм победил, и никого не волнует фактическая сторона вопроса - адреса указаны ПРАВИЛЬНО, т.к. ОДНОЗНАЧНО определяют места проживания заявителей.
Для справки: в России только один населённый пункт имеет название "Нижний Новгород". Это подтвердит любая адресная база данных, уж не говоря про Яндекс и Гугл:
Но, может быть, в инициативную группу затесались диверсанты и иностранные наймиты из какого-нибудь "не нашего" Нижнего Новгорода? Ведь бывают же казусы с этими американскими Москвами, Санкт-Петербургами и Одессами:
Попробуем написать не по-нашему...
И тут облом:
Получается, что на планете Земля наш город - единственный с таким названием.
Перефразируя товарища Сталина, "у меня нет для вас другого Нижнего Новгорода".
И на сладкое - вот что пишут избиркомовские фарисеи и книжники на своем сайте:
Обратите внимание, как указан адрес этой весёлой конторы - Кремль, корп.2, к.73, Нижний Новгород 603082
Это какой такой Нижний Новгород? В какой галактике?
И что такое к.73? Комната? Кабинет? Камера?
В этом Избирком проблем не видит? Пусть зайдёт в "Раздел для слабовидящих" - зря что ли сделали?
В общем, если господа решили тупить, то это зря. Никто не ожидал, что они сразу нас зарегистрируют - в Рязани, например, тупили больше десятка раз, и всё равно вынуждены были зарегистрировать инициативную группу. Но зачем же ТАК позориться?
Как говорится,
ЭТО НАШ ГОРОД! МЫ ПРИДЁМ ЕЩЁ!
Дополнение от 10 ноября 2013 г:
Смеху ради заглянул в свой паспорт. И что же я там увидел? Точнее, чего НЕ увидел?
Вы будете смеяться, но в паспорте НЕ УКАЗАН РЕГИОН на штампе с регистрацией!
Да, да! У меня нет НИКАКИХ формальных оснований указать регион своего проживания. То, что я зарегистрирован в Нижнем Новгороде - да, пожалуйста. А где сей город (хотя формально и не город, а просто "г.") находится - чёрт его знает. Этот штамп мне поставили в 2003 году при замене старого паспорта СССР. И что же законники из Избиркома предложат делать обладателю такого штампа? Сочинить себе регион проживания и получить отказ за несоответствие заявки и копии паспорта? Ведь копии паспортов заявителей прикладываются к самой заявке. Налицо идиотская коллизия между требованием ("буквой") закона и практикой оформления документов самим же государством. А видя, как избирком понимает дух закона, можно не сомневаться в том что они будут "ловить блох" в бумагах снова и снова в угоду своим хозяевам.
Справедливости ради надо отметить, что в последние годы регистрация оформляется слегка но-другому, с использованием не штампов, а принтера, и регион там указывается. Вот например
Уж не предложит ли Избирком перерегистрироваться по месту жительства всем членам инициативной группы ради нового штампа? Пожалуй, это был бы апофеоз маразма.
И ещё о чиновных любителях искать соринку в глазу заявителя: они не могут даже правильно списать его имя с документа (заявки или копии паспорта) в своё решение. Благодаря их усердию, АННА Степанова превратилась в АЛЛУ (см.первую страницу избиркомовского ответа)...
Есть такое латинское выражение - Dura lex, sed lex, переводимое как "Закон суров, но это закон". То что он суров, это полбеды. А вот то что он "дура", это реальная проблема. Особенно когда крючкотворы начинают применять закон слишком усердно.
Речь не о расстрелах и не о массовых посадках за три колоска (это мы в нашей истории, вроде бы, миновали), а об избирательных правах. В данном вопросе вся государственная система встала колом против граждан, потому что она прекрасно понимает - честные выборы моментально сметут её в мусорное ведро истории.
В Нижнем Новгороде, как в большинстве других российских городов, путинская вертикаль подмяла под себя и местное самоуправление. В 2010 году были отменены прямые выборы мэра и заменены "выборами" внутри городской думы, то есть мэром (официально - Главой города) становится один из депутатов гордумы. Естественно, что пролезшие туда на административном ресурсе едросы проголосовали так, как им приказали партийные бонзы, и мэром стал неадекватно удачливый девелопер с тёмным прошлым Олег Сорокин. О том, насколько это справедливо, можно спорить долго и упорно, но в народном сознании это - однозначно узурпация власти. Вот свежая социология: согласно опросу Левада-центра, проведённому в начале октября 2013 года, 87% нижегородцев выступают за прямые выборы мэра и только 6% устраивает нынешняя кривая схема. Весьма вероятно, что эти 6% - чиновники, силовики, удачливые девелоперы, их чада и домочадцы, и другие материально заинтересованные в покраже выборов лица.
Шансов на то, что ПЖиВ сами вернут украденное народу, конечно же нет. Не по-пацански это. Единственный способ обойти гордуму и вернуть выборы - провести местный референдум, на котором большинство выскажется за это решение. Так происходит в странах, которые мы считаем демократическими, и в которых, кстати, "слуги народа" охотно покупают недвижимость, открывают счета, учат детей, выгуливают жён по бутикам и т.п.
Гражданская инициатива "Вернём выборы мэра" объединила представителей разных партий, системных и несистемных, и беспартийных гражданских активистов. Потому что у всех демократически мыслящих людей общая цель - власть должна быть сменяема и подотчётна народу. Подковёрные интриги и престолонаследие - это светлый путь в Туркмению или Северную Корею.
И вот 25 октября, в день трёхлетнего "юбилея" восшествия на пост неизбранного мэра Сорокина, инициативная группа по возвращению прямых выборов мэра подала в Избирком Нижегородской области заявку на регистрацию этой группы, как первый шаг к проведению референдума.
8 ноября Избирком выдавил из себя вот такой чудесный ответ:
Видите ли, нельзя зарегистрировать инициативную группу, так как заявители не указали, что Нижний Новгород находится в Нижегородской области.
Нижегородский Lex оказался вполне себе Dura. Крючкотвор и буквоед торжествует, а "безграмотная" оппозиция посрамлена.
Формализьм победил, и никого не волнует фактическая сторона вопроса - адреса указаны ПРАВИЛЬНО, т.к. ОДНОЗНАЧНО определяют места проживания заявителей.
Для справки: в России только один населённый пункт имеет название "Нижний Новгород". Это подтвердит любая адресная база данных, уж не говоря про Яндекс и Гугл:
Но, может быть, в инициативную группу затесались диверсанты и иностранные наймиты из какого-нибудь "не нашего" Нижнего Новгорода? Ведь бывают же казусы с этими американскими Москвами, Санкт-Петербургами и Одессами:
Попробуем написать не по-нашему...
И тут облом:
Получается, что на планете Земля наш город - единственный с таким названием.
Перефразируя товарища Сталина, "у меня нет для вас другого Нижнего Новгорода".
И на сладкое - вот что пишут избиркомовские фарисеи и книжники на своем сайте:
Обратите внимание, как указан адрес этой весёлой конторы - Кремль, корп.2, к.73, Нижний Новгород 603082
Это какой такой Нижний Новгород? В какой галактике?
И что такое к.73? Комната? Кабинет? Камера?
В этом Избирком проблем не видит? Пусть зайдёт в "Раздел для слабовидящих" - зря что ли сделали?
В общем, если господа решили тупить, то это зря. Никто не ожидал, что они сразу нас зарегистрируют - в Рязани, например, тупили больше десятка раз, и всё равно вынуждены были зарегистрировать инициативную группу. Но зачем же ТАК позориться?
Как говорится,
ЭТО НАШ ГОРОД! МЫ ПРИДЁМ ЕЩЁ!
Дополнение от 10 ноября 2013 г:
Смеху ради заглянул в свой паспорт. И что же я там увидел? Точнее, чего НЕ увидел?
Вы будете смеяться, но в паспорте НЕ УКАЗАН РЕГИОН на штампе с регистрацией!
Да, да! У меня нет НИКАКИХ формальных оснований указать регион своего проживания. То, что я зарегистрирован в Нижнем Новгороде - да, пожалуйста. А где сей город (хотя формально и не город, а просто "г.") находится - чёрт его знает. Этот штамп мне поставили в 2003 году при замене старого паспорта СССР. И что же законники из Избиркома предложат делать обладателю такого штампа? Сочинить себе регион проживания и получить отказ за несоответствие заявки и копии паспорта? Ведь копии паспортов заявителей прикладываются к самой заявке. Налицо идиотская коллизия между требованием ("буквой") закона и практикой оформления документов самим же государством. А видя, как избирком понимает дух закона, можно не сомневаться в том что они будут "ловить блох" в бумагах снова и снова в угоду своим хозяевам.
Справедливости ради надо отметить, что в последние годы регистрация оформляется слегка но-другому, с использованием не штампов, а принтера, и регион там указывается. Вот например
Уж не предложит ли Избирком перерегистрироваться по месту жительства всем членам инициативной группы ради нового штампа? Пожалуй, это был бы апофеоз маразма.
И ещё о чиновных любителях искать соринку в глазу заявителя: они не могут даже правильно списать его имя с документа (заявки или копии паспорта) в своё решение. Благодаря их усердию, АННА Степанова превратилась в АЛЛУ (см.первую страницу избиркомовского ответа)...