А я знаю, что нейросеть нарешает: клованов в "Кремле" поменяют. А потом будет "завершим реформы так....", в этот раз, как симулякр, разумеется. Из всех клованов в россиянской верхушки скоро останется одна Набиуллина - она технически важный человек. Остальных и бомжи, валяющиеся под забором смогут в Спектакле заменить - у них тоже много патриотизма.
Есть два уровня: клованы и КГБСССР(тм). Важны сети, а не люди. Незаменимых нет. Просто линии управления ЦРУ США и Минфина США не очень хорошо пересекаются. Если будут выходить на сценарий "Кувейт", то клованов менять не будут до операции «Иракская свобода» А КГБСССР не будут менять ни при какой сценарии. Потому что они и есть базовая сеть.
Кстати, "украинская национальная идея" предельно проста. она фактически из Гумилёва: "оставьте нас в покое", "дайте пожить". Это. конечно, не великая идея, но как оказалось, многие готовы за неё даже умирать.
Впрочем я уверен, что эту идею бессознательно разделяет и подавляющее большинство населения РФ.
И еще кстати: эта же идея, похоже, владела финским большинством в "Зимнюю войну", а "финская нация" - 5% этнических шведов, составлявших элиту Финляндии, эту идею уловила и воспользовалась себе во благо.
Все как всегда. Ванюшка неувиновен, виновата НАТА и США. А РФ просто рядом постояла, и русские не бомбили Харьков, Сумы, Чернигов, Киев.. это бомбят американцы и НАТА!
Вот спасибо тебе мил чилавек! Распедалил все для нас!
"...Независимость - это средство для идей, а не идея..."
Не в первый раз приходится слышать этакое в таком контексте. Удивлён. Не факт же, что всех "людей" должна объединять именно "идея". Известно, например, какими неприятными последствиями могут обернуться проистекающие из разных "идей" идеологии - для тех или иных локаций.
Если же под "идеей" Вы понимаете не схемы и векторы государственного строительства ( в этом я, надо признать, не шибко разбираюсь), а представление о комплексе социокультурных особенностей, имеющих потенциал к саморазвитию, при относительной стабильности и мире - то такой потенциал в Украине, безусловно, был и, возможно, ещё и есть. Может, Вы просто не интересовались историей этого вопроса. Неверно было бы утверждать, что, якобы, иррациональное отвращение к России - это всё, что там, за Днепром, имеется.
Трудно сказать, глобальная ли нейросеть тому виной, или другие, более прагматичные и приземлённые людские причины, но сейчас везде сложно с "идеями". Я же, говоря о "комлпексе социокультурных особенностей", имел в виду не очевидную идейную данность, а скорее, умозрительный потенциал. Недореализованный, да. О таких тонких вещах довольно трудно рассуждать, как видите, и одним линком тут не отделаться. Этот комплекс - вполне заметен, кстати, если почитать что-либо о становлении украинской идентичности, или просто пообщаться с некоторым количеством коренных украинцев. Я же, не считая себя большим знатоком этого вопроса, всё же не могу отделаться от ощущения - сейчас "ждёт" вовсе не нейросеть. Ждёте Вы. И Ваше не мочаливое, многословное "ожидание", увы, может породить ещё кучу не самых благоприятных для всех участвующих сторон, "сценариев".
Comments 318
Reply
Важны сети, а не люди. Незаменимых нет.
Просто линии управления ЦРУ США и Минфина США не очень хорошо пересекаются.
Если будут выходить на сценарий "Кувейт", то клованов менять не будут до операции «Иракская свобода»
А КГБСССР не будут менять ни при какой сценарии. Потому что они и есть базовая сеть.
Reply
Reply
Впрочем я уверен, что эту идею бессознательно разделяет и подавляющее большинство населения РФ.
И еще кстати: эта же идея, похоже, владела финским большинством в "Зимнюю войну", а "финская нация" - 5% этнических шведов, составлявших элиту Финляндии, эту идею уловила и воспользовалась себе во благо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ванюшка неувиновен, виновата НАТА и США.
А РФ просто рядом постояла, и русские не бомбили Харьков, Сумы, Чернигов, Киев.. это бомбят американцы и НАТА!
Вот спасибо тебе мил чилавек!
Распедалил все для нас!
Reply
Reply
Постмодернизм же.
Reply
Reply
Не в первый раз приходится слышать этакое в таком контексте. Удивлён. Не факт же, что всех "людей" должна объединять именно "идея". Известно, например, какими неприятными последствиями могут обернуться проистекающие из разных "идей" идеологии - для тех или иных локаций.
Если же под "идеей" Вы понимаете не схемы и векторы государственного строительства ( в этом я, надо признать, не шибко разбираюсь), а представление о комплексе социокультурных особенностей, имеющих потенциал к саморазвитию, при относительной стабильности и мире - то такой потенциал в Украине, безусловно, был и, возможно, ещё и есть. Может, Вы просто не интересовались историей этого вопроса. Неверно было бы утверждать, что, якобы, иррациональное отвращение к России - это всё, что там, за Днепром, имеется.
Reply
Вообще он должен быть виден. Всем. А его не видно.
Впрочем, если там действительно какая идея есть, киньте линк.
Reply
Я же, не считая себя большим знатоком этого вопроса, всё же не могу отделаться от ощущения - сейчас "ждёт" вовсе не нейросеть. Ждёте Вы. И Ваше не мочаливое, многословное "ожидание", увы, может породить ещё кучу не самых благоприятных для всех участвующих сторон, "сценариев".
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment