Революция как процесс - Revolution-2
В последнем обсуждаемом опросе выяснилось, что 35 процентов россиян не видят будущего для своих детей в России. Самое смешное, что в это число входят и владельцы РФ. Вместе со всеми действительно трудящимися - как раз 35 и получится. Но все в любом случае уехать не смогут - Запад не резиновый. В Англии уже 500 тыс (?Опечатка?) русскоязычных… Как насчет революции? Почему бы после 8 часов в день на изучение иностранного языка не потратить 8 минут на революцию? Далее - зачем тратить 8 минут.
Дегенеративная культурная среда предрасполагает к деградации. Как говорил ВИЛ, «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Хотя многие думают, что выкрутятся. Не думая, что для того, чтобы выкрутиться, нужно крутиться. Или шевелиться как минимум.
Революция - это способ борьбы в первую очередь с собственной деградацией, и только во вторую с дегенеративной культурной средой. Иначе говоря, революция - это барьер между человеком и дегенеративной культурой.
Революция как процесс нужна в первую очередь участнику. Конкретному человеку. Народ идет на последнем месте после семьи, рода, племени, племенного союза и т.д. Не исключено, что до народа вообще ничего не дойдет. Не всем же везет, в конце концов.
Основа работы - пропаганда социальной биологии и пропаганда стиля жизни, построенной на социальной биологии.
Для чего нужно это пропагандировать? В первую очередь для того, чтобы сам пропагандист мог в этом разобраться. Во вторую - для создания среды, в которой логика бы стояла на первом месте. А там, где нет логики, развивается шизофрения. В результате человек дезориентируется в пространстве-времени и совершает достаточно серьезные ошибки, прямо влияющие и на его зддоровье, и на благосостояние.
Крестьянин не мог прочитать «Капитал». Крестьянин мог прочитать брошюрку. Но чтобы написать брошюрку, ее автор должен был прочитать «Капитал». Потому как если бы брошюрки писали разные авторы, не знакомые с «Капиталом», все брошюрки были слишком разные. А в газетах вообще бы творилась шизофрения - как это происходит со всеми политическими изданиями сейчас. Без стабилизации направления движение вперед невозможно. Идеология и служит цели стабилизации направления.
Без стабилизации невозможны даже обсуждения. Потому как если кто-то написал в марксистком ключе, кто-то раскритиковал это с позиций теории элит, а кто-то попытался обсудить сам процесс с позиций христианской морали - это будет не пойми что. Без общей идеологии общаться невозможно - не то что договариваться.
А такую работу, как организация народных выступлений, лучше поручить режиму. У него получается гораздо лучше - тот же пример Пикалево. Культурная составляющая пересечется с протестными тенденциями только в финальной точке. А пока от одного интернет-болтуна толку больше, чем от десятка пикетчиков. Это может измениться, но пока это так.
Революция как процесс - это культура. Революция как процесс - это стиль. И новый мир - уже сегодня.
Дегенеративная культурная среда предрасполагает к деградации. Как говорил ВИЛ, «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Хотя многие думают, что выкрутятся. Не думая, что для того, чтобы выкрутиться, нужно крутиться. Или шевелиться как минимум.
Революция - это способ борьбы в первую очередь с собственной деградацией, и только во вторую с дегенеративной культурной средой. Иначе говоря, революция - это барьер между человеком и дегенеративной культурой.
Революция как процесс нужна в первую очередь участнику. Конкретному человеку. Народ идет на последнем месте после семьи, рода, племени, племенного союза и т.д. Не исключено, что до народа вообще ничего не дойдет. Не всем же везет, в конце концов.
Основа работы - пропаганда социальной биологии и пропаганда стиля жизни, построенной на социальной биологии.
Для чего нужно это пропагандировать? В первую очередь для того, чтобы сам пропагандист мог в этом разобраться. Во вторую - для создания среды, в которой логика бы стояла на первом месте. А там, где нет логики, развивается шизофрения. В результате человек дезориентируется в пространстве-времени и совершает достаточно серьезные ошибки, прямо влияющие и на его зддоровье, и на благосостояние.
Крестьянин не мог прочитать «Капитал». Крестьянин мог прочитать брошюрку. Но чтобы написать брошюрку, ее автор должен был прочитать «Капитал». Потому как если бы брошюрки писали разные авторы, не знакомые с «Капиталом», все брошюрки были слишком разные. А в газетах вообще бы творилась шизофрения - как это происходит со всеми политическими изданиями сейчас. Без стабилизации направления движение вперед невозможно. Идеология и служит цели стабилизации направления.
Без стабилизации невозможны даже обсуждения. Потому как если кто-то написал в марксистком ключе, кто-то раскритиковал это с позиций теории элит, а кто-то попытался обсудить сам процесс с позиций христианской морали - это будет не пойми что. Без общей идеологии общаться невозможно - не то что договариваться.
А такую работу, как организация народных выступлений, лучше поручить режиму. У него получается гораздо лучше - тот же пример Пикалево. Культурная составляющая пересечется с протестными тенденциями только в финальной точке. А пока от одного интернет-болтуна толку больше, чем от десятка пикетчиков. Это может измениться, но пока это так.
Революция как процесс - это культура. Революция как процесс - это стиль. И новый мир - уже сегодня.