Рефлексоиды! - 1

[ms1970]

Comments

Про врожденное.

[big_frog]

Есть два основных дихотомических признака влияющих на склонность к логичному, доказательному мышлению.
1 признак - Этика/логика (По Юнгу, MBTI и социЁнике)
Логики склонны опираться в мышлении на формальные признаки. Т.к. все образы у них обладают слабой эмоциональной окрашенностью.
2 признак - Интуиция/сенсорика.
Интуиты склонны к абстрактному мышлению. Им проще строить сложные картины мира.

Если смотреть на введенных Вами Рефлексойдов/Логиков, то Логиком(По ms1970) проще быть интуитам+логикам по классическим типологиям. А рефлексойдам - сенсорикам+этикам.

А если прибавить теорию Фельдмана, то понятно соотношение врожденного и приобретенного.

Re: Про врожденное.

[ms1970]

образы логиков совершенно не обязаны быть "слабо эмоционально окрашенными", имхо.
Логики опираются в мышлении на врожденный физический аппарат, а потом уже на все остальное.
Такие сложные вещи после всех постов лучше будет обсудить, абстрактное мышление будет на следующей неделе.

Re: Про врожденное.

[big_frog]

Это в Вашей терминологии так.
Просто имейте ввиду, что термин "Логик" уже заиспользован в соционике и там имеет свое значение.

Re: Про врожденное.

[ms1970]

Одну из концепций придется переписать ;-)
Но какую - только время покажет.

[komkoban]

запропиарил
http://komkoban.livejournal.com/315376.html

[ms1970]

Спасибо!!

[komkoban]

я тебя вообще тово, почитываю)

[ms1970]

:-)

[ms1970]

пока нигде. На бумаге не выпущена.

[clandike]

О, как Вас ссылками закидали!
Ну тогда и свою добавлю: "Партия Эволюции" (собственно, это еще не идеологическая концепция, а только ее основа,- т.е. то, от чего следует отталкиваться чтобы не тормозить на реинкарнации старых догм, а идти дальше)

[ms1970]

У вас подача материала очень неудобная. Через форум в смысле, технически. Тяжело вникать.

[clandike]

Сорри, думалось, что форум будет удобнее для обсуждения...

[amazonka_urals]

Слишком часто в этой классификации употребляется слово "вероятно", то есть она построена наполовину на предположениях И на совершенно недоказанных вещах. Лучшая вербальная коммуникаций у женщин - кто доказал? Лучшее пространственное восприятие у мужчин - кто доказал? Мужчины быстрее принимают решение относительно того, сопротивляться или убегать - кто доказал? Вот я - женского пола. У меня не очень хорошая вербальная коммуникация, хуже. чем у многих мужчин. Договариваться с кем-то о чем-то для меня ад, если я выступаю в роли просящей стороны, то я вообще пас. Не умею просить, не знаю, как это правильно делать. Пространственное восприятие у меня лучше, чем у многих мужчин. В ситуации физической угрозы я очень быстро принимаю решение сопротивляться или убегать, а главное, всегда безошибочно. В ситуации на дороге, когда я за рулем, я тоже очень быстро принимаю решение уступить нахалу или осадить.

[ms1970]

"Вероятно" употребляется часто, но почему наполовину? Когда есть много "вероятно" в ограниченной области, они переходят в "точно".
имхо, все перечисленное доказано. Можно найти множество ссылок, а опровержений нет.
Вы описываете себя как уникальный тип. Я пишу про массовые.

[amazonka_urals]

Единичными примерами я могу доказать, что все числа чётные. Берём 2 - чётное, берём 4 - тоже чётное.

Для сравнения отличий мужкого и женского мышления нужно исследовать значительную выборку. Тогда можно будет сказать как думает большинство мужчин и большинство женщин. А если сравнить одного мужчину с одной жешщиной - результат может быть любой.

[eovin2]

"она построена наполовину на предположениях"
Она построена на предположениях вся целиком:) Но для любителей делить людей на сорта (причем себя относить к первому сорту) это вообще характерно. Ведь на фактах такой лестной для себя, любимого, картины мира не выстроишь:)