Рефлексоиды! - 4, 5

[ms1970]

Comments

[ringchaos]

Ну а насчет быстроты мышления у логиков. То же неоднозначно как то наверно. Вот скажем если рефлексоид при ситуации тупо будет пребирать пять вариантов поведения заложенных в память. На это уйдет пять секунд. по секунде на каждый вариант. Логик же может затормозить даже на двух вариантах. Будет взвешивать все ЗА и ПРОТИВ. И затянет ситуацию. Это как в восточном анекдоте про осла. Который помер с голоду, так и не решив с какой из двух охапок сена начинать. Думал думал так и помер.
Рефлексоид бы не раздумывая начал есть с любой. И выжил. Не факт что логики быстрее думают. И не факт что они эффективнее в жизненных ситуациях особенно там где важна скорость. иначе бы эволюция их не оставила в таком меньшинстве по сравнению с рефлексоидами.

[ms1970]

Логики не эффективнее там, где нужна скорость, верно. Про это будет дальше подробно. Логик эффективен, где рефлексоид будет перебирать не 5, а 50 вариантов, или где рефлексоид вообще не имеет варианта.

[yoserian]

отрывок из Книги по тактике А. Каптерева (можно скачать с koob.ru)
Эксперименты Дейкстергюйса

[ms1970]

Прекрасно.
Как говорилось в передаче про знатоков: "Вас погубила вторая минута!"

[ringchaos]

А еще интересно было бы узнать ваше мнение насчет книги В. И. Лобанова. "Русская вероятностная логика. Азбука математической логики". Стоящие ли там идеи и приходилось ли читать?
И вообще какая логика правильная, а какая нет?
В книге Лобанова как раз про то что логика может быть дегенеративной и не правильной. Так получается логика логике рознь. Сам я эту книгу не читал. Так как не нашел где ее можно скачать.
Не знаю насколько оправдано автор вставил название книги слово: "русская". Меня привлекло в названии слово: "ВЕРОЯТНОСТНАЯ" Мне то же всегда казалось что с обычной логикой Канта и прочих Аристотелей и Платонов что то не так. Короче исследования Канта насчет разума чистое надувательство распространяемое и по сей день академиками. Мне еще до того как я увидел информацию про эту книгу приходила мысль в голову что ближе к человеческому мышлению чем вся это Кантовская галиматья и пр. стоит некий Выбор Вероятностей. Что интересно на основе ВЕРОЯТНОСТНОЙ логики ведутся разработки каких то новых процессоров для компьютеров.

[ms1970]

Не читал, нормальные цитаты тоже не попадались.
Любая логика, не содержащая внутренних противоречий, является правильной. Но одновременно и ограниченной.
А по Канту и его разуму - и понятия за последнее время сместились, и язык не может быть точно воспроизведен. Я нахожу его просто бесполезным. Хотя немцы, возможно, что-то могут в нем найти.

[patetlao]

А почему именно и только (так любимая) дихотомия Сталин-Гитлер? Я последние 20 лет - со времён Авена, Чубайса, Гайдара, Ясина, Юргенса и по нисходящей Шендеровича_Альбац-Минкина... такой мощнейший импринтинг "Либерализма" вижу, что он, мягко говоря, сравняется с первыми двумя примерами. А по степени фанатизма, м.б. и превзойдёт их.

И кстати, он-то откуда возник? Он то и импринтингом быть не может - его носители в детстве его не "видели" (как и родители их родителей), а его факт (несмотря на их катастрофы с управлением страной) налицо.

?

[ms1970]

Либерализм очень слаб эмоционально и не имеет четкого образа. Либералы на маршируют :-)

[patetlao]

"Русский язык обладает большим числом многозначных слов" - Не аргумент. У англо-американцев с этим ещё большие проблемы.

[ms1970]

Разве?
У них, если такое присутствует, есть общие правила, где что применять.

Импринты.

[ext_2931490]

Более или менее жёстко заданные программы, которые мозг генетически обязан принимать только в определённые моменты его развития, известные в этологии как моменты импринтной уязвимости. Они составляют основы функционирования нашей психики и определяют типичные поведенческие реакции. вот ссылка, сразу предупреждаю статья сложная: http://www.vestniknlp.ru/rannie_imprinty_cheloveka/

Re: Импринты.

[ms1970]

Все подобные статьи начинаются за здравие, а заканчиваются за упокой.
Лири - крайне сомнительный персонаж. И контуры его крайне сомнительны.