Leave a comment

Comments 54

(The comment has been removed)

ms1970 August 22 2011, 16:58:58 UTC
Да, весь. Это уже дополнения пошли.

Reply

mubarizoruc September 8 2011, 07:11:46 UTC
ms1970 September 8 2011, 09:38:57 UTC
Пираты постарались:
http://lib.rus.ec/b/320509/read

Reply


yoserian August 22 2011, 21:40:50 UTC
Вы различаете детское и взрослое стремление к доминированию? Тогда, чем обусловлен инстинкт доминирования у детей?

Reply

ms1970 August 22 2011, 22:17:03 UTC
Борьба за ресурсы по принципам мартышек.

Reply

yoserian August 23 2011, 08:43:29 UTC
а почему именно мартышек?

Reply

ms1970 August 23 2011, 09:05:25 UTC
С возрастом человек сначала проходит стадию мартышек(дети-подростки), только потом дорастает до шимпанзе. Повторение ЭМ.

Reply


yoserian August 22 2011, 21:47:39 UTC
У павианов альфой может быть только пришелец со стороны, у них из рода в род переходят самцы. К тому же у павианов все права имеет только один альфа. Свергнутые альфы, а их свергают почти каждый год (какая геронтократия??)

У павианов анубисов: Older males, those past their physical prime or at least 14 years of age, generally have more cooperative, egalitarian, and relaxed relationships with each other compared to younger males, those that are in their physical prime and between the ages of eight and 11 years, and they work together, forming coalitions to displace younger males and prevent them from gaining mating opportunities (Smuts &Watanabe 1990)
http://pin.primate.wisc.edu/factsheets/entry/olive_baboon/behav

Reply

ms1970 August 22 2011, 22:16:20 UTC
Как указано в том же тексте, за ранг бабуины борются с шести до девяти лет.А то, что старые бабуины формируют коалиции с целью борьбы за самок - это очень сомнительно. Потому что самки могут быть их дочерьми, согласно возрасту.
К тому же в тексте не указано различие между родовой группой (15) и племенной группой (150). Возможно, имелось в виду, что старые самцы более спокойно друг к другу относятся в племенной группе, и это логично, потому что делить им уже нечего.

Reply


yoserian August 22 2011, 21:51:24 UTC
насчет того что люди никогда не жили в пещерах тоже непонятно. А как же многочисленные находки?

Reply

ms1970 August 22 2011, 22:18:35 UTC
Пещеры посещали, в них иногда хоронили. Иногда в них что-то прятали. Но не жили. А находки в пещерах потому, что там все лучше сохранялось.

Reply

ragnarok_2017 August 23 2011, 07:34:32 UTC
Так и есть. Большинство стоянок и неандертальцев и кроманьонцев вовсе непещерные. Пещеры - скорее ритуальные места.
Масса стоянок сохранилась, данные археологии обширны. Биологически человек вообще не склонен к замкнутым пространствам.

Reply

mubarizoruc September 8 2011, 07:15:20 UTC

tapirr August 23 2011, 10:38:36 UTC
----и любви к собакам; впрочем, про неоднозначность отношения к собакам говорит и
Дольник. ----

да, это никуда не годится.
есть люди (я, например, испыиывающие прямо-таки отвращение к собакам)

----Обеспечением детей всегда
занимается группа. Нет такого ... у здоровых женщин.----

это не понял. не поясните ли?

Reply

ms1970 August 23 2011, 10:45:52 UTC
"Поощрительное спаривание" выводится из природных аналогов. Таких аналогов у высших приматов не существует. У здоровых женщин в частности.
В этом "поощрительном спаривании" нет смысла, поскольку забота о детях в природных группах лежит не на конкретном самце, а на всех самцах.

Reply


Leave a comment

Up