Доступность? Крайне сомнительно Да это просто дистиллированный бред люзера, которому даже научпоп пейсать нельзя. Если такие познания о поведении, то и впрямь в топку, в газенваген. Доказано, что физиологически любую женщину может удовлетворить любой мужчина Я ржал минут пять, потом отправил на мыло подруге, она перезвонила мне и тоже ржала беспрерывно, а потом потребовала доказательства в студию(видимо, в порностудию):))) Таки я интересуюсь там доказательства-то приводятся?:)))))))
>Но это ведь не так. Разным группам женщин, разным типажам женщин, разным возрастам женщин нравятся разные мужчины. Ну-ну. Наблюдения показывают как раз обратное - всем женщинам, даже разным, нравятся одни и те же мужчины. И именно этот эмпирический факт его теория разумно объясняет. В отличие от того, что мы читаем здесь.
>Альфа-самец всегда интеллектуален, все неинтеллектуальные претенденты подавляются коалиционно. Альфа-самец человека должен быть более интеллектуален, чем альфа шимпанзе. Ну это уж вообще ни в какие ворота.
Вообще Протопопов рассматривает факты, наблюдаемые эмпирически и на множестве уровней - а потом строит теорию в попытке их объяснить. Успех его теории как раз и объясняется тем, что большинство читателей с этими фактами сталкивалось.
Вы же сначала выстраиваете теорию, а потом начинаете ногами заталкивать в неё факты. Неподходящие - выбрасываете.
Любую женщину может удовлетворить любой мужчина. После такого перла вообще обсуждать "эмпирическую базу" нелепо.
А наблюдения вам могут все что угодно показывать. Если бы всем женщинам нравились одни и те же мужчины генетическое разнообразие на планете очень скоро бы стало нулевым - вот что показывает элементарная логика.
Это не перл, это опять же факт. За неимением выбора начинают "выбирать" кривых, хромых и пресловутых истериков тоже.
Это же относится ко второму вашему замечанию - элементарная логика показывает, что когда нет вкусного, едят то, что есть. Отсюда всё та же элементарная логика - которой пользуетесь вы весьма неумело - показывает нам, как все женщины липнут к одному и тому же типу мужчин, но поскольку на всех не хватает, начинается движение в сторону от идеала, чем и обеспечивается пресловутое генетическое разнообразие.
За неимением выбора начинают "выбирать" кривых, хромых и пресловутых истериков тоже Это не есть свободный выбор. Это путь к вырождению, а вырожденные линии обречены и потому не интересны.
В теории Протопопова по сути нет ляпов. Поскольку примативность стоит в центре теории, то вся теория - один большой ляп. Потому этого ляпа сразу и не видно.
"решающим компонентом рангового потенциала является УВЕРЕННОСТЬ в своем превосходстве - возможно, и весьма часто, особыми действительными достоинствами не подкреплённая"
Уверенность это и есть важнейшее и действительное достоинство. Уверенное в себе существо усиливает себя и свою вероятность достичь своих целей. Даже в сказках всех времен и народов - герой имеет веру. Без веры (уверености в собственном превосходстве, исключительности, неуязвимости и др) это просто существо с потеницальными мускулами или иным оружием.
У вмеру взрослых хомосапиенсов мышечная масса меняется в диапазоне может 2 раз и реже больше. А реальная сила мышц при спец стимуляции может быть во много раз больше стандартной, вызываемой стандартным мыслеприказом.
В результате увереный в своем альфа-статусе самец лучше использует имеющиеся у него физресурсы и действительно выигрывает состязание с неувереным при одинаковом "весовом диапазоне". Это приводит к усилению отбора существ умеющих быть увереными.
Тогда сравнивать величину уверования и качество совпадения модели веры с имеющимся в распоряжении организмом. Выигрывает уверенный сильнее и модель веры которого наиболее сообразна имеющемуся организму.
Comments 202
а какие виды являются социальными?
Reply
Reply
Да это просто дистиллированный бред люзера, которому даже научпоп пейсать нельзя. Если такие познания о поведении, то и впрямь в топку, в газенваген.
Доказано, что физиологически любую женщину может удовлетворить любой мужчина
Я ржал минут пять, потом отправил на мыло подруге, она перезвонила мне и тоже ржала беспрерывно, а потом потребовала доказательства в студию(видимо, в порностудию):)))
Таки я интересуюсь там доказательства-то приводятся?:)))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну-ну.
Наблюдения показывают как раз обратное - всем женщинам, даже разным, нравятся одни и те же мужчины. И именно этот эмпирический факт его теория разумно объясняет.
В отличие от того, что мы читаем здесь.
>Альфа-самец всегда интеллектуален, все неинтеллектуальные претенденты подавляются коалиционно. Альфа-самец человека должен быть более интеллектуален, чем альфа шимпанзе.
Ну это уж вообще ни в какие ворота.
Вообще Протопопов рассматривает факты, наблюдаемые эмпирически и на множестве уровней - а потом строит теорию в попытке их объяснить. Успех его теории как раз и объясняется тем, что большинство читателей с этими фактами сталкивалось.
Вы же сначала выстраиваете теорию, а потом начинаете ногами заталкивать в неё факты. Неподходящие - выбрасываете.
Reply
После такого перла вообще обсуждать "эмпирическую базу" нелепо.
А наблюдения вам могут все что угодно показывать. Если бы всем женщинам нравились одни и те же мужчины генетическое разнообразие на планете очень скоро бы стало нулевым - вот что показывает элементарная логика.
Reply
Это же относится ко второму вашему замечанию - элементарная логика показывает, что когда нет вкусного, едят то, что есть. Отсюда всё та же элементарная логика - которой пользуетесь вы весьма неумело - показывает нам, как все женщины липнут к одному и тому же типу мужчин, но поскольку на всех не хватает, начинается движение в сторону от идеала, чем и обеспечивается пресловутое генетическое разнообразие.
Reply
Это не есть свободный выбор. Это путь к вырождению, а вырожденные линии обречены и потому не интересны.
Да что же это за идеал такой?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
http://ms1970.livejournal.com/73540.html?thread=3043140#t3043140
там же про нефальсифицируемость.
Сбои и правильные программы коррелируют со здоровьем и симметрией.
крутой начальник в биологическом смысле может быть вообще никем. Связи социального и биологического может вообще не быть.
Reply
Уверенность это и есть важнейшее и действительное достоинство. Уверенное в себе существо усиливает себя и свою вероятность достичь своих целей. Даже в сказках всех времен и народов - герой имеет веру. Без веры (уверености в собственном превосходстве, исключительности, неуязвимости и др) это просто существо с потеницальными мускулами или иным оружием.
У вмеру взрослых хомосапиенсов мышечная масса меняется в диапазоне может 2 раз и реже больше. А реальная сила мышц при спец стимуляции может быть во много раз больше стандартной, вызываемой стандартным мыслеприказом.
В результате увереный в своем альфа-статусе самец лучше использует имеющиеся у него физресурсы и действительно выигрывает состязание с неувереным при одинаковом "весовом диапазоне". Это приводит к усилению отбора существ умеющих быть увереными.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment