Кластер чиновничьего туризма? Музеи Свердловской области.
Вопросы музейного дела и его взаимодействия с муниципальной властью уже становились предметом моих постов. После посещения Невьянска, старинного и известного своей падающей башней, городка в Свердловской области, я рассказывал о тех вопросах к Правительству Свердловской области, которые после этого посещения возникли в своем посте Чиновники Невьянска посягнули на святое? История о том как с истории деньги поиметь... Вчера получил из Министерства экономики Свердловской области ответ:
Как видно из ответа, Правительство Свердловской области четко разделяет музейное дело и туризм, так как последнее в себя вбирает больше разнообразных направлений, чем только культурно-познавательный. В этом плане плане не совсем понятна система организаций кластеров, где системообразующий элемент, ради которого и вокруг которого создается кластер остается вне организационной деятельной по его формированию и функционированию. Выделение 44 млн. 700 тыс. рублей в трехгодичный срок (2013-2016гг) не обеспечивает комплексности, так как муниципальные нужды явно не промышленного центра, где основные бизнесы связаны с музеем и обслуживанием туристов, могут быть израсходованы далеко не в целях развития музейного комплекса. Муниципальные чиновники, как показывает практика, далеко не специалисты в музейном и туристическом бизнесе, они специализируются на другом... В этом плане требуется пристальный контроль за расходованием и целевым использованием выделяемых средств. Думаю, что совместно с местными общественниками Правительственная палата Свердловской области это обеспечит...
О другой крайности я рассказывал в посте Нижний Тагил: единственный в мире музей-завод содержит муниципалитет.. , где описал увиденное в Нижнем Тагиле, где создан уникальный музейный комплекс. Целый завод стал музейным экспонатом. Но этот музейный экспонат, содержащийся за счет муниципалитета испытывает, судя по его внешнему виду и отсутствию регулярных посещений, существенные проблемы. Решение этих проблем видится в направлении изменения статуса и источника финансирования Нижнетагильского музея-заповедника "Горнозаводской Урал" http://www.museum.ru/M972. Именно с такими вопросами я обратился в Правительство Свердловской области и Министерство культуры РФ с обращениями:
Председателю Правительства Свердловской области
Паслеру Д.В.
от Аникина Александра Владимировича,
В ходе рабочей поездки членов Правительственной палаты Свердловской области в город Нижний Тагил 18 мая 2013 года я посетил и ознакомился с экспозицией музея-завода, находящегося на месте городской плотины. Историческая ценность данной экспозиции, ее неординарность и значимость (отсутствие аналогов) ставят ряд вопросов:
1) Так как данная экспозиция относится к Нижнетагильскому музею-заповеднику "Горнозаводской Урал" (http://www.museum.ru/M972), который является муниципальным музеем, то планируется ли передача данного Музея-заповедника в областную собственность с подчинением Министерству культуры Свердловской области?
2) Какие средства из бюджета Свердловской области выделялись в 2012 года, а какие планируется выделить в 2013 году на поддержание данной экспозиции в рабочем и ухоженном состоянии, в рамках каких программ и в каких объемах?
Предлагаю рассмотреть вопрос об изменении статуса Нижнетагильского музея-заповедника "Горнозаводской Урал" переведя его в областную собственность или федеральную, обеспечив надлежащие содержание экспозиции и включенность ее в федеральные и областные программы по туризму и финансирование за счет ассигнований, выделяемых Министерству культуры Российской Федерации или Министерству культуры Свердловской области (в зависимости от подчиненности).
Предоставленная информация будет использована для экспертной оценки эффективности деятельности Правительства Свердловской области в вопросах сохранения памятников истории и исторического наследия региона Правительственной палатой Свердловской области. Информацию, согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006, прошу предоставить на e-mail:
А.В.Аникин
21.05.13
Министру культуры РФ
Мединскому В.Р.
от Аникина Александра Владимировича,
В городе Нижний Тагил Свердловской области находится единственный на территории России музей металлургический завод. Музей входит в Нижнетагильский музей-заповедник "Горнозаводской Урал" (http://www.museum.ru/M972), который является муниципальным. Оригинальность и значимость данного музея для Урала, который традиционно считался родоначальником российской промышленности и металлургии, для России, неоценима. Однако, муниципальная подчиненность, значительность выставочной территории и большого количества экспонируемых экспонатов, не позволяют обеспечить их сохранность. Часть экспонатов, с течением времени, приходят в ветхое состояние, музею в ближайшем бедующем грозит утрата части строений. Нынешнее финансирование не может обеспечить полную безопасность посетителей. Состояние объекта не может обеспечить его включенность в областные и федеральные туристические маршруты.
Предлагаю:
1) провести комплексную экспертизу данного музея на предмет экспазиционной привлекательности и исторической значимости,
2) на основании экспертной оценки рассмотреть вопрос о придании Нижнетагильскому музею-заповеднику "Горнозаводской Урал" федерального статуса, предусмотрев придание музею-городу статуса охраняемой исторической территории.
Ответ на мое обращение, согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006, прошу предоставить на e-mail:
А.В.Аникин
21.05.13
Мной также подготовлено обращение в Юнеско, по изучению возможности придания данному музейному комплекса статуса Объекта всемирного наследия. Но его направление планирую осуществить завтра, поэтому здесь его не привожу. Думая, что данную инициативу должно было проявить Министерство культуры свердловской области и Администрация Нижнего Тагила. Однако, такой инициативы, судя по увиденному, пока нет.
Анализ деятельности Правительства Свердловской области в вопросах сохранения и популяризации исторического наследия пока не может не вызывать критику и удивление. Я не буду в очередной раз перечислять снесенные памятники истории и архитектуры в Екатеринбурге и других городах Свердловской области. Ясно одно, системы в работе с музеями пока не видно, как будто чиновники не представители власти, а туристы, находящиеся проездом в Свердловской области. Колесо истории еще не все финансы перетерло?
Как видно из ответа, Правительство Свердловской области четко разделяет музейное дело и туризм, так как последнее в себя вбирает больше разнообразных направлений, чем только культурно-познавательный. В этом плане плане не совсем понятна система организаций кластеров, где системообразующий элемент, ради которого и вокруг которого создается кластер остается вне организационной деятельной по его формированию и функционированию. Выделение 44 млн. 700 тыс. рублей в трехгодичный срок (2013-2016гг) не обеспечивает комплексности, так как муниципальные нужды явно не промышленного центра, где основные бизнесы связаны с музеем и обслуживанием туристов, могут быть израсходованы далеко не в целях развития музейного комплекса. Муниципальные чиновники, как показывает практика, далеко не специалисты в музейном и туристическом бизнесе, они специализируются на другом... В этом плане требуется пристальный контроль за расходованием и целевым использованием выделяемых средств. Думаю, что совместно с местными общественниками Правительственная палата Свердловской области это обеспечит...
О другой крайности я рассказывал в посте Нижний Тагил: единственный в мире музей-завод содержит муниципалитет.. , где описал увиденное в Нижнем Тагиле, где создан уникальный музейный комплекс. Целый завод стал музейным экспонатом. Но этот музейный экспонат, содержащийся за счет муниципалитета испытывает, судя по его внешнему виду и отсутствию регулярных посещений, существенные проблемы. Решение этих проблем видится в направлении изменения статуса и источника финансирования Нижнетагильского музея-заповедника "Горнозаводской Урал" http://www.museum.ru/M972. Именно с такими вопросами я обратился в Правительство Свердловской области и Министерство культуры РФ с обращениями:
Председателю Правительства Свердловской области
Паслеру Д.В.
от Аникина Александра Владимировича,
В ходе рабочей поездки членов Правительственной палаты Свердловской области в город Нижний Тагил 18 мая 2013 года я посетил и ознакомился с экспозицией музея-завода, находящегося на месте городской плотины. Историческая ценность данной экспозиции, ее неординарность и значимость (отсутствие аналогов) ставят ряд вопросов:
1) Так как данная экспозиция относится к Нижнетагильскому музею-заповеднику "Горнозаводской Урал" (http://www.museum.ru/M972), который является муниципальным музеем, то планируется ли передача данного Музея-заповедника в областную собственность с подчинением Министерству культуры Свердловской области?
2) Какие средства из бюджета Свердловской области выделялись в 2012 года, а какие планируется выделить в 2013 году на поддержание данной экспозиции в рабочем и ухоженном состоянии, в рамках каких программ и в каких объемах?
Предлагаю рассмотреть вопрос об изменении статуса Нижнетагильского музея-заповедника "Горнозаводской Урал" переведя его в областную собственность или федеральную, обеспечив надлежащие содержание экспозиции и включенность ее в федеральные и областные программы по туризму и финансирование за счет ассигнований, выделяемых Министерству культуры Российской Федерации или Министерству культуры Свердловской области (в зависимости от подчиненности).
Предоставленная информация будет использована для экспертной оценки эффективности деятельности Правительства Свердловской области в вопросах сохранения памятников истории и исторического наследия региона Правительственной палатой Свердловской области. Информацию, согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006, прошу предоставить на e-mail:
А.В.Аникин
21.05.13
Министру культуры РФ
Мединскому В.Р.
от Аникина Александра Владимировича,
В городе Нижний Тагил Свердловской области находится единственный на территории России музей металлургический завод. Музей входит в Нижнетагильский музей-заповедник "Горнозаводской Урал" (http://www.museum.ru/M972), который является муниципальным. Оригинальность и значимость данного музея для Урала, который традиционно считался родоначальником российской промышленности и металлургии, для России, неоценима. Однако, муниципальная подчиненность, значительность выставочной территории и большого количества экспонируемых экспонатов, не позволяют обеспечить их сохранность. Часть экспонатов, с течением времени, приходят в ветхое состояние, музею в ближайшем бедующем грозит утрата части строений. Нынешнее финансирование не может обеспечить полную безопасность посетителей. Состояние объекта не может обеспечить его включенность в областные и федеральные туристические маршруты.
Предлагаю:
1) провести комплексную экспертизу данного музея на предмет экспазиционной привлекательности и исторической значимости,
2) на основании экспертной оценки рассмотреть вопрос о придании Нижнетагильскому музею-заповеднику "Горнозаводской Урал" федерального статуса, предусмотрев придание музею-городу статуса охраняемой исторической территории.
Ответ на мое обращение, согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006, прошу предоставить на e-mail:
А.В.Аникин
21.05.13
Мной также подготовлено обращение в Юнеско, по изучению возможности придания данному музейному комплекса статуса Объекта всемирного наследия. Но его направление планирую осуществить завтра, поэтому здесь его не привожу. Думая, что данную инициативу должно было проявить Министерство культуры свердловской области и Администрация Нижнего Тагила. Однако, такой инициативы, судя по увиденному, пока нет.
Анализ деятельности Правительства Свердловской области в вопросах сохранения и популяризации исторического наследия пока не может не вызывать критику и удивление. Я не буду в очередной раз перечислять снесенные памятники истории и архитектуры в Екатеринбурге и других городах Свердловской области. Ясно одно, системы в работе с музеями пока не видно, как будто чиновники не представители власти, а туристы, находящиеся проездом в Свердловской области. Колесо истории еще не все финансы перетерло?