Общенародная собственность

Apr 11, 2016 08:57


Вел утром мелкого в садик и подумалось....

Вот критики социалистической (общественной, общенародной) собственности говорят: "все вокруг колхозное, все вокруг моё" и "не моё не жалко" и "нужен хозяин“ и т.д., безапеляционно утверждая, что порядок будет только при наличии собственника.

1) акционерные общества. собственность размыта между иногда ( Read more... )

человек нового времени, коммунизм

Leave a comment

Comments 11

nagorelov April 11 2016, 06:06:40 UTC
mselyavko April 11 2016, 06:29:04 UTC

Все правильно. но общечеловеческие ценности как то любовь, честность, справедливость, порядочность, здоровье, миролюбие, чистота, тяга к красоте и т.д. едины на всей планете. возможны конечно исключения. но вцелом.... в любом американском фильме добро и зло мы оцениваем также как задумано режисером.
поэтому более взросые взрослые, должны влиять положительно на менее взрослых взрослых

Reply

nagorelov April 11 2016, 08:06:51 UTC
mselyavko April 11 2016, 08:26:31 UTC

мне тут даже трудно возразить... ну нет так нет.... )))))

Reply


thunderozzz April 11 2016, 10:26:49 UTC
Вообще, если мыслить глобально, то проблема не в политических пристрастиях и религиозных предпочтениях...
А в людях.
Люди - причина всех бед и несчастий. :)

Reply

mselyavko April 11 2016, 16:14:38 UTC

А также радостей и достижений )))

Reply

thunderozzz April 11 2016, 18:49:40 UTC
Абсолютно верно! :)
Балансирование между добром и злом - это не сказки. Это суть бытия. Его движущая сила.

Reply


esper12 April 11 2016, 12:11:43 UTC
А я с Вами соглашусь, что воспитание идет из семьи.

Reply

mselyavko April 11 2016, 16:19:21 UTC

Я имел ввиду скорее вообще систему обучения и образования. потому что многих старших из семей также необходимо воспитывать. в нынешнем состоянии они не способны сеять разумное, доброе, вечное. такое вот повышение квалификации пап и мам )

Reply

esper12 April 11 2016, 16:51:54 UTC
Значит их в свое время не научили...

Reply


fumiripits October 3 2016, 16:57:38 UTC
Проблема не в отсутствии хозяина, а в инновационном производстве, главным образом. Кабы не было интенсивного развития, то и частная собственность была бы не нужна. Производили бы каждый год N литров кефира, M буханок хлеба и т. д., и жили бы как грибы. Ну или расширялись бы линейно в пространство. Ноу проблем. Но поскольку никто толком не знает как же надо развиваться, и это не может быть известно по определению, то остаётся более-менее стихийное развитие, осуществляемое параллельно. Примерно так же, как мозг обрабатывает информацию. Параллельно, не последовательно.

Что касается АО, то там же имеются блокирующий и контрольный пакет акций. Как правило, такие пакеты находится в руках одного или нескольких юридических лиц, но не миллионов. При миллионе ЛПР АО неработоспособно.

Reply


Leave a comment

Up