ну сейчас у начальных камер life view (картинка на дисплее) стал появляться. ну и очистку пыли тоже ставят даже на дешевые. Я правда когда выбирал, решил что life view мне будет неудобен, и я чаще пользуюсь именно видоискателем. в итоге остановился на nikon d60 (фотографии можно посмотреть вот тут - http://fotki.yandex.ru/users/ottalex/)
Попробуй посмотреть в сторону маленьких Кэнонов (не SLR) с Image Stabilization. Результаты сильно превосходят обычные мыльницы. SLR потребует приличную линзу. Ну, и по собственному опыту, это таки commitment. Размеры сильно влияют на то как и куда её носишь. Результат, конечно, убедительный, но напряг.
1. Стряхивать пыль и Live View сейчас умеют даже многие entry-level SLRs. К примеру, EOS 450D.
2. По price/performance всех уделывает халява от Canon'а, которую тут подкинул Чак. Но это предыдущее поколение зеркалки среднего размера, и еще без live view (не думаю что он на самом деле очень нужен).
3. Если ты ну совсем уж не хочешь зеркалку, смотри на мыльницы с большой (по физическим размерам, не по кол-ву пикселей) матрицей -- прежде всего Sigma DP1 (но у нее фикс-фокал!), Ricoh GR II и Lumix DMC-LX3 (только вышла). Больше их вроде и нету.
4. Если брать зеркалку -- это действительно commitment. На тушке экономить можно, на оптике -- нельзя. Впрочем, если хочется сэкономить и при этом иметь качество, нужно купить полтинник -- они у всех дешевые, и при этом с отличным качеством.
Полтинник - он же фикс, он же блин. Объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм(эквивалентным 35 мм камере). Отличаются высоким качеством и низкой стоимостью. Но зума нет, то есть надо ходить ножками. Sigma DP1 не рекомендую. Качество матрицы хорошее, но все остальное ужос. Ricoh GRD II - качество фотоаппарата хорошее, но матрица ужос. Lumix DMC-LX3 - темная лошадка. Все предыдущие модели страдали страшными шумами на ISO 400. Что будет в этой пока не известно.
Ну лично для меня 450D слишком маленький (неудобно держать, мало кнопок, а глваное -- маленький видоискатель), у меня 20D (cейчас, соответственно, 30D/40D) и я подумываю об апгрейде на полный кадр. Но поскольку ты именно маленький и хочешь, то тебя это вряд ли смутит. В остальном, кажется, народ вполне доволен. Про 1000D затрудняюсь сказать -- судя по спуцификациям, там все нормально, но, опять же, еще меньше видоискатель, ну и насколько удобно держать тушку -- сомнительно, но это все равно каждый решает для себя
( ... )
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
SLR потребует приличную линзу. Ну, и по собственному опыту, это таки commitment. Размеры сильно влияют на то как и куда её носишь. Результат, конечно, убедительный, но напряг.
Reply
Reply
Reply
2. По price/performance всех уделывает халява от Canon'а, которую тут подкинул Чак. Но это предыдущее поколение зеркалки среднего размера, и еще без live view (не думаю что он на самом деле очень нужен).
3. Если ты ну совсем уж не хочешь зеркалку, смотри на мыльницы с большой (по физическим размерам, не по кол-ву пикселей) матрицей -- прежде всего Sigma DP1 (но у нее фикс-фокал!), Ricoh GR II и Lumix DMC-LX3 (только вышла). Больше их вроде и нету.
4. Если брать зеркалку -- это действительно commitment. На тушке экономить можно, на оптике -- нельзя. Впрочем, если хочется сэкономить и при этом иметь качество, нужно купить полтинник -- они у всех дешевые, и при этом с отличным качеством.
Reply
А что такое "полтинник"?
Reply
Sigma DP1 не рекомендую. Качество матрицы хорошее, но все остальное ужос.
Ricoh GRD II - качество фотоаппарата хорошее, но матрица ужос.
Lumix DMC-LX3 - темная лошадка. Все предыдущие модели страдали страшными шумами на ISO 400. Что будет в этой пока не известно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Кстати, для минольты есть замечательный старый зум 24-85, который на ебее я купил за 160 баксов.
Reply
Reply
Leave a comment