Лицемерие: мастер-класс
Вот, наконец-то выкладываю текст Юрия Иваныча. Забавно, Котлярова-старшего вообще не было в это время на кафедре...
Говорить одно, думать другое, делать третье - давняя привычка карьерных чиновников. Лицемерие для них - норма жизни; лицемер не ошибается, он всегда прав, ведь в его арсенале - набор ядовитых «черных меток»-ярлычков.
Были времена: один, обронив неосторожное слово, сразу становился «врагом народа», другой, собрав с голоду пригоршню колосков, - «расхитителем социалистической собственности»; а спустя полвека, когда теневики в поте лица наваривали свои первые миллиарды, доблестная милиция, бескомпромиссно борясь с «нетрудовыми доходами», гоняла старушек за пучок редиски или стакан ягод. Меняются времена, меняются ярлычки, а стиль - остается.
У очень «маленьких» людей - студентов-художников - маленькое торжество, последний просмотр по рисунку и живописи, успешное окончание по этим дисциплинам. И естественное в таких случаях расставание с педагогами, которые их воспитывали и учили несколько лет. Возникло желание где-то побеседовать с этими самыми педагогами, сказать им слова благодарности. Их учителя - профессор Чувашев, доцент Антонова и ассистент Котляров предложили им зайти на кафедру - более парадного для такого случая помещения не нашлось, разве что коридор.
В комнате собралось около тридцати человек. На столе появились две бутылки шампанского и коробка конфет. Кто мог такое предположить? Педагоги, вместо того, чтобы воскликнуть «Как можно!», безответственно предложили салютовать шампанским. А ведь перед ними сидели совсем дети, в основном девочки, которым едва исполнилось 23-24 годика!
Благостная беседа длилась около получаса, но была прервана появлением в створе открытой двери, как в раме, трех грозных товарищей во главе с начальником отдела кадров Н.С. Бурыхиным. Эта картина сгодилась бы для Третьяковки. Вспомнился «Допрос пропагандиста»: «Кто педагоги, сколько лет студентам»… и т.п. Маленький праздник испакостили моментально - составили акт, вручили «черную метку» - «распитие спиртных напитков в рабочее время». Между прочим, рабочее время студентов и преподавателей к тому моменту уже истекло, и даже закончилось навсегда.
В памяти всплыла сцена, недавно виденная по телевизору, - встреча Президента с ветеранами войны. Так ведь «распивал спиртные напитки» на рабочем месте, прямо в Кремле, в самое, что ни на есть, рабочее время! Вся страна видела. И со спортсменами-олимпийцами, среди которых были студенты! Напиток все тот же - шампанское. Вот он - рассадник алкоголизма! Конечно, сравнение некорректно. Ну, в самом деле, кто такой Чувашев и кто Президент? Или студенты ФГИ - и Олимпийцы? Но, опять же, каждый из нас не раз слышал слова президента: «Закон у нас для всех один». Интересно, где же были господа Бурыхин и Цыганенко? Почему не оштрафовали президента на ползарплаты, даже выговора не объявили? Или слабО?
Правы говорящие, что нет такой идеи, которую нельзя было бы опошлить или довести до абсурда; главное - крепко держать в руке «черную метку».
Ю.И. Чувашев
<Интересно, как же интересно почитать служебную записку декана Мельгуновой Н.В.! Обожаю малые жанры. Уверена, сей литературный опус так и дышит добротой; кто хоть единожды заглянул в нежные глаза декана, имел счастье лицезреть ее очаровательную улыбку - не усомнится. Котляров давно запросил копии акта и записки, но ответа не получил. Дело привычное, не беда. Через суд уже затребованы эти документы. Иск подан полторы недели назад, теперь будем ждать.>
Говорить одно, думать другое, делать третье - давняя привычка карьерных чиновников. Лицемерие для них - норма жизни; лицемер не ошибается, он всегда прав, ведь в его арсенале - набор ядовитых «черных меток»-ярлычков.
Были времена: один, обронив неосторожное слово, сразу становился «врагом народа», другой, собрав с голоду пригоршню колосков, - «расхитителем социалистической собственности»; а спустя полвека, когда теневики в поте лица наваривали свои первые миллиарды, доблестная милиция, бескомпромиссно борясь с «нетрудовыми доходами», гоняла старушек за пучок редиски или стакан ягод. Меняются времена, меняются ярлычки, а стиль - остается.
У очень «маленьких» людей - студентов-художников - маленькое торжество, последний просмотр по рисунку и живописи, успешное окончание по этим дисциплинам. И естественное в таких случаях расставание с педагогами, которые их воспитывали и учили несколько лет. Возникло желание где-то побеседовать с этими самыми педагогами, сказать им слова благодарности. Их учителя - профессор Чувашев, доцент Антонова и ассистент Котляров предложили им зайти на кафедру - более парадного для такого случая помещения не нашлось, разве что коридор.
В комнате собралось около тридцати человек. На столе появились две бутылки шампанского и коробка конфет. Кто мог такое предположить? Педагоги, вместо того, чтобы воскликнуть «Как можно!», безответственно предложили салютовать шампанским. А ведь перед ними сидели совсем дети, в основном девочки, которым едва исполнилось 23-24 годика!
Благостная беседа длилась около получаса, но была прервана появлением в створе открытой двери, как в раме, трех грозных товарищей во главе с начальником отдела кадров Н.С. Бурыхиным. Эта картина сгодилась бы для Третьяковки. Вспомнился «Допрос пропагандиста»: «Кто педагоги, сколько лет студентам»… и т.п. Маленький праздник испакостили моментально - составили акт, вручили «черную метку» - «распитие спиртных напитков в рабочее время». Между прочим, рабочее время студентов и преподавателей к тому моменту уже истекло, и даже закончилось навсегда.
В памяти всплыла сцена, недавно виденная по телевизору, - встреча Президента с ветеранами войны. Так ведь «распивал спиртные напитки» на рабочем месте, прямо в Кремле, в самое, что ни на есть, рабочее время! Вся страна видела. И со спортсменами-олимпийцами, среди которых были студенты! Напиток все тот же - шампанское. Вот он - рассадник алкоголизма! Конечно, сравнение некорректно. Ну, в самом деле, кто такой Чувашев и кто Президент? Или студенты ФГИ - и Олимпийцы? Но, опять же, каждый из нас не раз слышал слова президента: «Закон у нас для всех один». Интересно, где же были господа Бурыхин и Цыганенко? Почему не оштрафовали президента на ползарплаты, даже выговора не объявили? Или слабО?
Правы говорящие, что нет такой идеи, которую нельзя было бы опошлить или довести до абсурда; главное - крепко держать в руке «черную метку».
Ю.И. Чувашев
<Интересно, как же интересно почитать служебную записку декана Мельгуновой Н.В.! Обожаю малые жанры. Уверена, сей литературный опус так и дышит добротой; кто хоть единожды заглянул в нежные глаза декана, имел счастье лицезреть ее очаровательную улыбку - не усомнится. Котляров давно запросил копии акта и записки, но ответа не получил. Дело привычное, не беда. Через суд уже затребованы эти документы. Иск подан полторы недели назад, теперь будем ждать.>