по мотивам exile

Jul 01, 2008 22:54

Вот к примеру обьяснение на пальцах последних пары сотен лет российской истории для иностранного читателя, courtesy exile.ru ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

9000 July 1 2008, 21:48:58 UTC
Надо сравнить с Китаем, сходство просвечивает.

Reply

muchandr July 1 2008, 22:08:00 UTC
В Китае было не так.Переодически с севера прибегали очередные "монголы", злые и голодные, начисто сносили вялотекущее сопротивление местных ополченцев и садились править в Запретном Городе или как его там, китайский Кремль. Остальное население пожимало плечами и на любые попытки сделать вообще чего-нибудь откровенно забивало хуй, как и на предыдущии администрации. У последний от безделья и роскошью быстрехонько заплывали жиром мозги и они становились основателями очередной китайской династии, оставивших после себя характерный дизайн форфоровых вазочек. И так до следующих "монголов". Ни тебе номенклатуры, ни тебе интеллигенции. Постоянные захваты извне, полный разворот жопой ко всему остальному миру, огромная масса населения, которому насрать вообще на все. До коммунистов, впарить китайцам хоть какое-то подобие национальной идии не удавалось никому ( ... )

Reply

9000 July 1 2008, 22:17:23 UTC
Монголы вроде только один раз воцарились. Там периодически и восставшие воцарялись, вплоть до сугубых низов.
Номенклатура (в смысле слоя чиновников) была в Китае "всегда" и вроде никогда как слой не пропадала. С интеллигенцией, конечно, не склалось.

Reply

muchandr July 2 2008, 02:24:14 UTC
Как это раз? А от кого стеной отгораживались? Заебали завоевывать? Впрочем, проверять лень. Так или иначе, завоеватели как правило ехали с севера на более зажиточный юг.

Ну у них номенклатура и интеллигенция это в принципе были одни и те же рожи - просты те немногие, которые были обычены грамоте. Их было настолько мало на фоне огромной массы неграмотных, что они просто переходили по наследству "новой администрации".

Reply


lnvp August 15 2008, 08:11:23 UTC
Я сейчас затащился от демографическо-структурной теории, "школы Анналов", "клиодинамики" - читаю в изложении русских товарищей (в лице американца Петра Турчина, который сын физика-программиста-диссидента, изобрёвшего Рефал в 60-е, и Нефёдова, написавшего вот эту монографию: http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mono/index.html). Короче, эти чередования типов элиты не важны, важно её количество, количество простого народа и количество жратвы, производимой на единицы площади - получается несложная система дифуров, добавляющая к ещё более простой картинке из "в мире животных" некоторую "культурную" инерцию (причём "культура" на уровне: ещё боимся мы друг друга резать напрополую после прошлого раза, или уже нет). Раскладки кто какую идеологию исповедует совершенно излишни для получения адекватной картинки в числах.

Reply


Leave a comment

Up