Ну а почему бы нет. А те кто говорят что он выжил, сами не выжили? Самое главное что вообще пофиг что сказал Вотерс, может Гилмор ровно наоборот сказал. Или подумал, но промолчал. И ведь вообще еще неизвестно, что сказал бы Барретт!
По делу только Мамонов говорит: «Денег, вышли мне денег!» - кабмин знает
С "выжил из ума" все понятно, но мне интересен не банально-истерический паттерн демшизоида, а сам повод, нарратив, синдром Вотерса, если угодно.. Не из чего он кншн не выжил. Чувак никогда не отличался ни интеллектом, ни порядочностью -- паразитируя на эстетике Баррета одной своей извилиной.. и выдавливая его из группы -- другой
( ... )
Вот до чего же приятно, все-таки, после всех этих ваших энторнетов встретить комментарий умного человека. Прости, вырвалось, больше не буду.
Я со всем этим пассажем про левых европейцев, разумеется, полностью согласен; да, паттерн именно таков. Но тут есть вот какой нюанс.
Поддерживающие «угнетаемых», что бы это ни значило, не увеличивают энтропию. Выступают балансом, противовесом. Существование таких людей, пусть они не слишком умны, позволяет надеяться, что завтра нас все-таки не заставят всех поголовно носить хиджабы (или снять хиджабы, что, в сущности, то же самое).
Если мне лень, или неохота разбираться в вопросе, или недостаточно операционных данных, а выступить по какой-то причине надо - я тоже всегда выступаю «против большинства». Именно для того, чтобы они не подумали, что консенсус достигнут и можно начинать жечь напалмом.
И это не совсем «если Евтушенко против - я за», у меня это осознанная борьба за (извини) плюрализм мнений.
Ну и еще, разумеется, я считаю, что ходить строем - должно быть противно на подсознательном
пс. И, да, ничего особенно вдохновляющего в том, что эту шваль не пустят рулить --я не вижу. Птш не вижу примеров и главное -- результатов -- того, что у руля более умная или порядочная шваль.
Ой, да ладно. Я рос и мужал в девяностые в Ленинграде. Я от власти вообще ничего хорошего не жду. То, что власть, пусть даже номинальная, бывает такой, как Пуиждемон - я узнал, когда мне было 44 года. В этом возрасте все еще легко восхищаться конкретными людьми, но менять ключевые аспекты мировоззрения - поздновато.
Есть некоторое количество ключевых моментов, которые все-таки заставляют меня думать «хорошо, что их не пустят рулить», наподобие флота НАТО в Севастополе. Но в целом - все проще. Эта щваль вызывает у меня чувство обыкновенной человеческой брезгливости. А та шваль, которая рулит - нет, и не потому, что она святая, а потому что она не ходит ко мне в журнал делиться своими «мыслями». По сравнению с которыми, ты уж извини, Вотерс - просто светоч и икона интеллектуальной элиты.
деревья не растут до небес и когда-нибудь что-нибудь другое все же придет к власти в России. И там тоже научится генерировать доводы в свою пользу на уровне НАТО в Севастополе, но про что-нибудь другое плохое. Новое Плохое. Чего не было и нет, но если б не они у власти, то обязательно случилось бы. Шикарный же метод, и чтоб валялся без дела? Но мы с тобой не обязательно до этих времен доживем кншн
Comments 8
напоминает вой кремлеботов и зомбо-патриотов
Reply
Самое главное что вообще пофиг что сказал Вотерс, может Гилмор ровно наоборот сказал. Или подумал, но промолчал.
И ведь вообще еще неизвестно, что сказал бы Барретт!
По делу только Мамонов говорит:
«Денег, вышли мне денег!» - кабмин знает
Reply
Reply
Я со всем этим пассажем про левых европейцев, разумеется, полностью согласен; да, паттерн именно таков. Но тут есть вот какой нюанс.
Поддерживающие «угнетаемых», что бы это ни значило, не увеличивают энтропию. Выступают балансом, противовесом. Существование таких людей, пусть они не слишком умны, позволяет надеяться, что завтра нас все-таки не заставят всех поголовно носить хиджабы (или снять хиджабы, что, в сущности, то же самое).
Если мне лень, или неохота разбираться в вопросе, или недостаточно операционных данных, а выступить по какой-то причине надо - я тоже всегда выступаю «против большинства». Именно для того, чтобы они не подумали, что консенсус достигнут и можно начинать жечь напалмом.
И это не совсем «если Евтушенко против - я за», у меня это осознанная борьба за (извини) плюрализм мнений.
Ну и еще, разумеется, я считаю, что ходить строем - должно быть противно на подсознательном
Reply
Reply
Reply
Есть некоторое количество ключевых моментов, которые все-таки заставляют меня думать «хорошо, что их не пустят рулить», наподобие флота НАТО в Севастополе. Но в целом - все проще. Эта щваль вызывает у меня чувство обыкновенной человеческой брезгливости. А та шваль, которая рулит - нет, и не потому, что она святая, а потому что она не ходит ко мне в журнал делиться своими «мыслями». По сравнению с которыми, ты уж извини, Вотерс - просто светоч и икона интеллектуальной элиты.
Reply
Reply
Leave a comment