Англия и все-все-все
погода - зараза, новости - говновости, люди - "ужас, летящий на крыльях ночи".
весна-красна, ага.
в москве холод, в германии - песчаные бури, в японии разруха, в минске бомбы, в африке резня, у арабов бурления, в европе страсбургский суд, в стране президент и десталинизация...
жж по-прежнему работает через одно место, иногда даже через два.
"куды бедному крестьянину податься?"
читаю книжку "Наблюдая за англичанами" гражданки Фокс.
до 300-ой примерно страницы описываются англичане скромные, вежливые, замкнутые, застенчивые, ироничные, вместо психотерапевтов у них пабы, домашние животные и прогноз погоды для судоходства.
а потом:
"англичане, учтивостью сдержанностью и деликатностью которых восхищаются во всем мире, также на весь мир известны такими своими качествами, как бестактность, хамство и жестокость."
вот тебе бабушка и юркни в дверь
о чем все это было?
"и то и другое - симптомы одной и той же "социальной неловкости". мы страдаем врожденным расстройством функций общительности, комплексом скованности, из-за чего нам трудно выражать свои чувства и общаться в непринужденной дружеской манере."
бедные-бедные англичане...
почему только эти бедные ущербные люди желают научить всех, как нужно жить?
ладно, а вот чего еще нашла интересного
английские ученые такие английские:
"мой коллега Питер Марш (и не он один) доказал, что человеческая жестокость - в том числе хулиганство английских футбольных фанатов - это не случайная всеобщая драка, а регулируемое правилами действо, в котором понятие справедливости зачастую играет не последнюю роль"
я как-то не поняла, что они доказали?
"у англичан нет "национального костюма".
тут я честно в недоумении. непонятно, что это значит и какой из этого можно сделать вывод.
например, навскидку, что такого народа не было)))
про футбол
"Эта игра ассоциировалась с насилием с самого ее возникновения в Англии в XII веке... матчи были по сути жестокими сражениями, в них участвовали сотни игроков... некоторые формы "народного футбола" существовали и в других странах, но корни современного футбола нужно искать в жестоких средневековых английских ритуалах."
ага-ага
не только Россия -родина слонов
начинаем интересоваться историей футбола. "о, сколько нам открытий чудных..."
12 век, а как же! Китай - родина всего! а также египет, греция и рим, все древние...
на самом деле: "История не знает ни года, ни места рождения футбола".
кофе, футбол, далее везде...
к вопросу об истории: многие ругают известного академика-математика за идеи фальсификации и переписывания истории победителями, мотивируя это, в частности, невозможностью указанного действия.
с моей точки зрения, нынешняя программа десталинизации есть явный пример переписывания. сейчас, правда труднее, чем раньше, когда ни газет, ни интернета не было. но ничего невозможного тут все равно нет.
собственно, весь мир уже практически переписал историю второй мировой, осталось только в России потрудиться и все.
и будет вот так:
"Сталин не мог ничего выиграть или проиграть. От этого ничтожества зависело крайне мало. Были Союзники, была страны Оси. У Союзников был перевес над Осью. Естественно, они выиграли. СССР был на стороне Союзников и оказался в числе победителей. В Кремле при этом мог сидеть хоть папуас с перьями в волосах." (не буду говорить, кто)
печально.
весна-красна, ага.
в москве холод, в германии - песчаные бури, в японии разруха, в минске бомбы, в африке резня, у арабов бурления, в европе страсбургский суд, в стране президент и десталинизация...
жж по-прежнему работает через одно место, иногда даже через два.
"куды бедному крестьянину податься?"
читаю книжку "Наблюдая за англичанами" гражданки Фокс.
до 300-ой примерно страницы описываются англичане скромные, вежливые, замкнутые, застенчивые, ироничные, вместо психотерапевтов у них пабы, домашние животные и прогноз погоды для судоходства.
а потом:
"англичане, учтивостью сдержанностью и деликатностью которых восхищаются во всем мире, также на весь мир известны такими своими качествами, как бестактность, хамство и жестокость."
вот тебе бабушка и юркни в дверь
о чем все это было?
"и то и другое - симптомы одной и той же "социальной неловкости". мы страдаем врожденным расстройством функций общительности, комплексом скованности, из-за чего нам трудно выражать свои чувства и общаться в непринужденной дружеской манере."
бедные-бедные англичане...
почему только эти бедные ущербные люди желают научить всех, как нужно жить?
ладно, а вот чего еще нашла интересного
английские ученые такие английские:
"мой коллега Питер Марш (и не он один) доказал, что человеческая жестокость - в том числе хулиганство английских футбольных фанатов - это не случайная всеобщая драка, а регулируемое правилами действо, в котором понятие справедливости зачастую играет не последнюю роль"
я как-то не поняла, что они доказали?
"у англичан нет "национального костюма".
тут я честно в недоумении. непонятно, что это значит и какой из этого можно сделать вывод.
например, навскидку, что такого народа не было)))
про футбол
"Эта игра ассоциировалась с насилием с самого ее возникновения в Англии в XII веке... матчи были по сути жестокими сражениями, в них участвовали сотни игроков... некоторые формы "народного футбола" существовали и в других странах, но корни современного футбола нужно искать в жестоких средневековых английских ритуалах."
ага-ага
не только Россия -родина слонов
начинаем интересоваться историей футбола. "о, сколько нам открытий чудных..."
12 век, а как же! Китай - родина всего! а также египет, греция и рим, все древние...
на самом деле: "История не знает ни года, ни места рождения футбола".
кофе, футбол, далее везде...
к вопросу об истории: многие ругают известного академика-математика за идеи фальсификации и переписывания истории победителями, мотивируя это, в частности, невозможностью указанного действия.
с моей точки зрения, нынешняя программа десталинизации есть явный пример переписывания. сейчас, правда труднее, чем раньше, когда ни газет, ни интернета не было. но ничего невозможного тут все равно нет.
собственно, весь мир уже практически переписал историю второй мировой, осталось только в России потрудиться и все.
и будет вот так:
"Сталин не мог ничего выиграть или проиграть. От этого ничтожества зависело крайне мало. Были Союзники, была страны Оси. У Союзников был перевес над Осью. Естественно, они выиграли. СССР был на стороне Союзников и оказался в числе победителей. В Кремле при этом мог сидеть хоть папуас с перьями в волосах." (не буду говорить, кто)
печально.