про философов
Что делалось, то и будет делаться или
Все течет, ничего не изменяется))
Очередной сверный полюсик)).
В процессе ознакомления с биографиями членов клана Разумовских мне где-то попалось упоминание "Истории Петра I" за авторством Вольтера.
Я помню, что Екатерина с Вольтером переписывалась по поводу написания русской истории, но почему-то думала, что он ее не написал :). Оказалось, нет, очень даже написал, правда в России она не слишком популярна, и единственный перевод был сделан в 1809 году, но это отдельная история.
Все дальнейшие сведения почерпнуты мной из работы -- Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.--, глава 3 и 4. и больше нигде не проверялись.
Если что, я не виновата)).
Вычитала там занимательное про расхождение во взглядах на Россию Вольтера и Руссо.
Руссо про реформы Петра:
«Русские никогда не станут истинно цивилизованными, так как они подверглись цивилизации чересчур рано. Петр обладал талантами подражательными, у него не было подлинного гения, того, что творит и создает все из ничего. Кое-что из сделанного им было хорошо, большая часть была не к месту. Он понимал, что его народ был диким, но совершенно не понимал, что он еще не созрел для уставов гражданского общества. Он хотел сразу просветить и благоустроить свой народ, в то время, как его надо было еще приучать к трудностям этого. Он хотел сначала сделать немцев, англичан, когда надо было начать с того, чтобы создать русских. Он помешал своим подданным стать когда-нибудь тем, чем они могли бы стать, убедив их, что они были тем, чем они не являются. Так наставник-француз воспитывает своего питомца, чтобы тот блистал в детстве, а затем навсегда остался ничтожеством. Российская империя пожелает покорить Европу - и сама будет покорена. Татары, ее подданные или ее соседи, станут ее, как и нашими, повелителями...»
Вольтер в ответ:
«Приятно объявить о падении великой империи, это утешает нас в нашем ничтожестве».
Поэтому, интересно, отдельные товарищи, по слухам, так любят заведение общепита под названием "Жан-Жак"? Или я что-то путаю? :))
Ну и еще европейского взгляда восемнадцатого века:
Русские - это другой тип людей, они коренным образом отличаются от европейцев. Более того, они хуже татар, которых ныне угнетают. Их происхождение неизвестно, сами они своей древностью не интересуются. По-видимому, они являются потомками скифских рабов, восставших когда-то против хозяев и укрывшихся затем в северных лесах. Татары - потомки скифов, а русские - потомки их подлых рабов. Рабство и невежество - их вечный удел[46]. Московиты считают себя единственными истинными христианами в мире, даже европейцев они третируют как идолопоклонников. Но при этом в них полностью отсутствуют какие-либо религиозные и нравственные принципы. Суеверие заменяет им веру. Они не замечают глубины невежества, в которое они погружены. Их монахи - это пьяницы, живущие в преступной праздности и предающиеся всем видам пороков. В монастырях они спасаются от голода и от армии[47]. Русские грубы и жестоки, но в то же время ленивы, трусливы и малодушны, они легко уступают перед силой[48]. Они вороваты и продажны, «воровство так распространено среди этого народа, что никто его не стыдится»[49]. Живут они в деревянных избах (они хорошие плотники, умеют строить одним топором, не используя гвоздей), спят на лавках, не пользуются ни простынями, ни одеялами. «Русские много спят - и длинными ночами и после обеда. Все следуют этому обычаю, и это, вероятно, делает их глупыми»[50]. Московиты очень подозрительны и недоверчивы по отношению к иностранцам: «никто из тех, кто однажды узнает их дела, не должен больше уехать из страны».
Локателли. «Московитские письма»
Все течет, ничего не изменяется))
Очередной сверный полюсик)).
В процессе ознакомления с биографиями членов клана Разумовских мне где-то попалось упоминание "Истории Петра I" за авторством Вольтера.
Я помню, что Екатерина с Вольтером переписывалась по поводу написания русской истории, но почему-то думала, что он ее не написал :). Оказалось, нет, очень даже написал, правда в России она не слишком популярна, и единственный перевод был сделан в 1809 году, но это отдельная история.
Все дальнейшие сведения почерпнуты мной из работы -- Мезин С.А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I. Саратов, 2003.--, глава 3 и 4. и больше нигде не проверялись.
Если что, я не виновата)).
Вычитала там занимательное про расхождение во взглядах на Россию Вольтера и Руссо.
Руссо про реформы Петра:
«Русские никогда не станут истинно цивилизованными, так как они подверглись цивилизации чересчур рано. Петр обладал талантами подражательными, у него не было подлинного гения, того, что творит и создает все из ничего. Кое-что из сделанного им было хорошо, большая часть была не к месту. Он понимал, что его народ был диким, но совершенно не понимал, что он еще не созрел для уставов гражданского общества. Он хотел сразу просветить и благоустроить свой народ, в то время, как его надо было еще приучать к трудностям этого. Он хотел сначала сделать немцев, англичан, когда надо было начать с того, чтобы создать русских. Он помешал своим подданным стать когда-нибудь тем, чем они могли бы стать, убедив их, что они были тем, чем они не являются. Так наставник-француз воспитывает своего питомца, чтобы тот блистал в детстве, а затем навсегда остался ничтожеством. Российская империя пожелает покорить Европу - и сама будет покорена. Татары, ее подданные или ее соседи, станут ее, как и нашими, повелителями...»
Вольтер в ответ:
«Приятно объявить о падении великой империи, это утешает нас в нашем ничтожестве».
Поэтому, интересно, отдельные товарищи, по слухам, так любят заведение общепита под названием "Жан-Жак"? Или я что-то путаю? :))
Ну и еще европейского взгляда восемнадцатого века:
Русские - это другой тип людей, они коренным образом отличаются от европейцев. Более того, они хуже татар, которых ныне угнетают. Их происхождение неизвестно, сами они своей древностью не интересуются. По-видимому, они являются потомками скифских рабов, восставших когда-то против хозяев и укрывшихся затем в северных лесах. Татары - потомки скифов, а русские - потомки их подлых рабов. Рабство и невежество - их вечный удел[46]. Московиты считают себя единственными истинными христианами в мире, даже европейцев они третируют как идолопоклонников. Но при этом в них полностью отсутствуют какие-либо религиозные и нравственные принципы. Суеверие заменяет им веру. Они не замечают глубины невежества, в которое они погружены. Их монахи - это пьяницы, живущие в преступной праздности и предающиеся всем видам пороков. В монастырях они спасаются от голода и от армии[47]. Русские грубы и жестоки, но в то же время ленивы, трусливы и малодушны, они легко уступают перед силой[48]. Они вороваты и продажны, «воровство так распространено среди этого народа, что никто его не стыдится»[49]. Живут они в деревянных избах (они хорошие плотники, умеют строить одним топором, не используя гвоздей), спят на лавках, не пользуются ни простынями, ни одеялами. «Русские много спят - и длинными ночами и после обеда. Все следуют этому обычаю, и это, вероятно, делает их глупыми»[50]. Московиты очень подозрительны и недоверчивы по отношению к иностранцам: «никто из тех, кто однажды узнает их дела, не должен больше уехать из страны».
Локателли. «Московитские письма»