Вакцина от гриппа существенно повышает риск заразиться коронавирусом.

[musashi8]

Вакцинирование от гриппа может увеличить риск заражения другими респираторными вирусами, феномен известный как вирусная интерференция.Это вот отсюда: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126676/Read more... )

Comments

[partizan_1812]

Сложная это вещь - вакцинирование (без шуток). Особенно от вирусных болезней. Но обычно работает все-таки. Однако в конкретном случае SARS-CoV-2 совсем сложно. Много ли нам известно вакцин от вирусов, вызывающих ОРЗ? Вопрос риторический. Как бы ожидания чуда не подвели. Другое дело, что вакцина от ковида, мне кажется, нужна властям для того, чтобы прекратить уже введенные карантинные меры без потери лица.
"Почему прекратили? Опасно же как!"
"А вот теперь вакцина есть".
Тем более, если какая-никакая эффективность все же будет.

[musashi8]

>Консервативность медиков поражает.
А вот как раз писал именно об этом:
Народная и антинародная медицина. Парадокс объясняется.

[strannik1]

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что вакцинация от COVID-19 начнётся через несколько недель и нужно пройти историю с коронавирусом без потерь.
"Через несколько месяцев уже точно появится вакцина, которой можно уже в промышленном масштабе вакцинировать людей. Закончится эта история, но нам надо пройти эту историю без потерь. Вокруг нас существует постоянный риск, что рядом находится человек, который может и не подозревает об этом, болеет ковидом", - сообщил Собянин в интервью телеканалу "Россия 1".

Не цыганка говорили?? :)))

[partizan_1812]

Расшифруйте слово "набодяжить". Иначе разговор идет ни о чем в особенности.

[musashi8]

Ну скажем так, может ли вакцина содержать что-то не имеющее отношения к вирусам? Например, развивающую у вас в организме физическую потребность в том или ином препарате? Это вполне возможно. У многих лекарств такое свойство есть. Это поставило бы людей в прямую зависимость от производителей этих препаратов. И от властей, эти препараты распределяющих.

[partizan_1812]

Не так уж и много таких препаратов. Даже для наркотиков, которые быстро вызывают зависимость, например, для фентанила, требуется неоднократное употребление, чтобы зависимость вызвать. Вы правда думаете, что в Спутник будут "бодяжить" фентанил?
Не так просто "набодяжить" в вакцину не относящееся к ней вещество. Сотни, а то и тысячи людей будут про это знать. Такую тайну не сохранить.

Чисто теоретически - какое государство заинтересовано в том, чтобы его граждане поголовно стали наркоманами? Или это действуют тысячи японских шпионов?

Если же речь идет о легальном лекарстве, то такого просто нет. Тем более не было бы никакой монополии, даже если бы этот план осуществился (чисто умозрительное допущение) если оно легальное.

[musashi8]

>Не так уж и много таких препаратов.
Да практически любое снотворное - за неделю. Или вон приведенный мной уже dristan. Этот вообще без рецепта продается.

>Не так просто "набодяжить" в вакцину не относящееся к ней вещество. Сотни, а то и тысячи людей будут про это знать. Такую тайну не сохранить.
Угу. В спрей от насморка используют кортикостероид - снижающий иммунитет и способствующий в числе прочего распространению ОРВИ - тысячи людей прекрасно про это знают. А миллионы покупающих в аптеках - не знают. Вот и все ваши теории

>Чисто теоретически - какое государство заинтересовано в том, чтобы его граждане поголовно стали наркоманами?
Чисто практически - на сегодня любое. Только не наркоманами, а хроническими потребителями лекарств.

>Или это действуют тысячи японских шпионов?
Производители лекарств.

[partizan_1812]

>>Да практически любое снотворное - за неделю. Или вон приведенный мной уже dristan

[musashi8]

>Нет. Нет.
Что нет? Снотворные не вызывают привыкание? Настаиваете? Неудобно же будет если по списку наименований сейчас пройдусь.

>Африн (дристан) иногда (далеко не всегда!)
А вам непременно надо чтобы всегда?

>Стероиды пьют в случае нужды миллионы людей в дозах гораздо больших, чем в спрее для носа.
Не знаю есть ли нужда у миллионов людей (сомневаюсь), а в моем случае ее не было.

>При таком раскладе заговорщиков должно быть буквально сотни тысяч
Вот тот врач, что мне 6 лет подряд Mometasone выписывал - он заговорщик? )))

[partizan_1812]

Вещества вызывают привыкание после многократного приема, даже наркотики, к которым привыкают быстро (фентанил

А теперь от теории к реальности

[musashi8]

>Он мог назначить Вам спрей со стероидом вполне обоснованно считая, что он будет менее вредным, чем африн

Re: А теперь от теории к реальности

[partizan_1812]

Бывают плохие врачи.
Полно людей не знает, что за вещество в таблетке, которую они принимают.
Все это так.

Теперь вернемся к вакцине, в которую нам собираются что-то не то "набодяжить". Так все же что? Что в результате произойдет? Кто это сделает и зачем?

Опиоиды? Не будет зависимости от однократной инъекции. Люди садятся на опиоиды многими способами, один из которых - злоупотребление легально выписанными лекарствами.

Кортикостероиды? Они иногда дают побочные реакции, но не вызывают зависимости.

Еще раз - что? Кто? Зачем? Попытайтесь объясднить это себе и увидите - у Вас не получится.

Т.е я могу Вам подсказать пару сумасшедших сценариев, но они на 146% заговорщицкие. Тут реально рептилоиды нужны и т.п. :)

[one_versus_all]

Когда ты вакцинируешь всё человечество, не имея точной модели и надёжных опытных данных по интерференции с конкретным штаммом (а их вроде не менее 4 для сарс-ков-2), то очевидно, что ты получаешь биологический Чернобыль с вероятностью 0,5.

[partizan_1812]

Думаю, что это преувеличение. Особенно, когда речь идет об "интерференции с конкретным штаммом". Мы, вероятно, не знаем всех штаммов всех патогенных вирусом. Тем более, что потом Вы говорите о SARS-CoV-2. Тут вряд ли уместно говорить об интерференции, потому что вакцина против SARS-CoV-2. Я не знаю, о каких точно штаммах Вы говорите.

[one_versus_all]

Когда ты что-то делаешь, в результате чего нет уверенности, вероятность благополучного исхода составляет 0,5.

[partizan_1812]

Это же из анекдота шутка про 0,5.