Пристройка к 1543: ситуация на местности и альтернативы

[musatych]

Силами сообщества в фейсбуке нарисовали вот такую схему планируемой пристройки к 1543 на Поляне (на подложке не окончательная версия проекта, но суть та же):

Comments

[aliks]

Спасибо, разумно.

[a_shen]

а насколько вообще всё это серьёзно - т.е. есть вероятность того, что существующий проект будет отменён, будет сделано новое проектирование, а потом новый проект будет реализован, и на этом пути это всё не отменится из-за нехватки денег, изменения настроений начальства и т.п.?

[musatych]

Трудно сказать, про отмену проекта ближайшие дни много скажут. А денег может не хватить в любом случае, тогда вместо поляны будет долгострой.

[a_shen]

Ну просто если сейчас уже выделены деньги и принято решение по какому-то проекту, это одно дело, а если он будет отменяться, потом обсуждаться, перерабатываться и только потом выполняться, это всё-таки совсем другие времена и деньги. Навскидку я бы предположил, что второй вариант практически нереален (и тогда либо вообще ничего не построят, либо кто-то другой захватит место)...

[musatych]

Строго говоря, без публичных слушаний это не принятое решение, а самоуправство. Соответственно, впоследствии по результатам судов то, что успеют возвести, может быть снесено как самострой. А смета версталась до кризиса, так что на что есть деньги, не ясно.

[sgusheenka]

варианты 2,3,5 - все норм.

[mamadeti]

Как жаль поляну. Говорят, уже был проект разработан на зону отдыха (так назовем) в этом месте?

[musatych]

Рано ещё сдаваться. Да, был проект разработан и даже утверждён.

[kuligin]

А чем плох вариант построить пристройку там, где она сейчас строится, а зону отдыха сделать на месте участков 2, 3, 4 (по обозначениям на схеме)?
Там уже и так есть многолетняя устойчивая растительность. И для формирования зоны отдыха понадобится только проложить дорожки, поставить фонарики и лавочки. А также сократить автостоянку (коль скоро она там находится незаконно, как указано в посте).

А строить с экологической точки зрения как раз разумно на том месте, где ничего не растёт.

Другие варианты, предполагающие вписывание постройки в зелёный массив, связаны с экологическими потерями. Так как потеряется не только та часть растительности, которая будет занята постройкой, но и то, что неизбежно повредится при строительстве и прокладке коммуникаций, а также то, что со временем засохнет из-за изменения в связи с постройкой экологических условий.

[musatych]

4 - это территория школы, 2 - центра детского творчества. Превратить парковку в парк - это, конечно, тренд современного урбанизма (гуглить park(ing) day), но конкретно эта парковка так расположена, что никто в парк на её месте ходить не будет.

Это только мэрия любит отчитываться километрами велодорожек и гектарами парков, в реальности гораздо важнее где и как, а не сколько. Смысл поляны - не в том, чтобы тут был уголок нетронутой природы, а в том, что это притягательное общественное пространство, городская площадь. Такое место должно быть на перекрёстке путей, а школа - наоборот, чтобы чужие не шастали.

[intensio]

Вы уверены, что на Поляне «ничего не растёт»?