we were strangers for way too long
Семеляк написал по обыкновению отличный текст про кризис в "русской жизни". я согласен с первой частью (хотя меня никто не спрашивал) и не очень согласен со второй (оно и понятно), но это детали.
в связи с этим текстом я в очередной раз подумал вот о какой штуке. там в начале упоминается "высокопарное множественное число первого лица". и действительно, во многих поминальных текстах про 90-е (не только в этом) есть это самое вроде бы сомнительное "мы". более того - глядя на окружающий мир и на людей, которое это местоимение употребляют, ему веришь (хотя, конечно, не исключено, что это не более чем миф). кажется, что была некая групповая идентичность - или несколько, но достаточно близких друг к другу - которой можно было себя поверять. так вот - у меня есть ощущение, что у нашего (ну или, раз уж мы о местоимениях, моего) поколения таковой нет, и это чуть ли не его главное свойство. вся эта культурная диверсификация (а понятно, что эта самая идентичность в большой степени определяется всякими культурными вещами; во всяком случае, в той человеческой сфере, о которой речь) привела к тому, что напрочь исчез какой-то общий - общинный - знаменатель, на основе которого можно было бы хотя бы вести диалог. непонятно, на основе каких критериев определять, кто "свой", а кто нет, да и вообще бывают ли свои и что это слово означает. я, в общем, знаю какое-то количество двадцатилетних людей (почему-то интуитивно кажется, что порог - типа 27), и совершенно не понимаю, что нас объединяет. это ведь не только с музыкой, допустим, так (что можно было бы какими-то технологическими факторами объяснить), это и со всем остальным во многом (включая, например, и политику) - если и есть какие-то вещи, которые гарантированно резонируют и создают эту самую общую почву, то они как раз в большинстве своем достались нам по наследству и на новейшие вызовы отвечать не могут, не хотят или и то, и другое. возможно, я ошибаюсь, потому что угрюмый домосед, но кажется, что и хрестоматийные кухонные беседы о вечном как-то повывелись - беседуется в основном "за жизнь" во вполне бытовом смысле. симптоматично, кстати, в этой связи, какой резонанс вызвала сапрыкинская колонка про хипстеров (потому что была нащупана какая-то вещь наподобие этого самого знаменателя) - равно как и симптоматично, насколько быстро это слово в русском употреблении превратилось в комическую кличку (потому что хуй вам). может быть, это, по большому счету, нормально, но мне от этого неуютно. грубо говоря - ну раньше хотя бы "аукцыон" все слушали, да? впрочем, и это не наше. ну или черт его знает.
в связи с этим текстом я в очередной раз подумал вот о какой штуке. там в начале упоминается "высокопарное множественное число первого лица". и действительно, во многих поминальных текстах про 90-е (не только в этом) есть это самое вроде бы сомнительное "мы". более того - глядя на окружающий мир и на людей, которое это местоимение употребляют, ему веришь (хотя, конечно, не исключено, что это не более чем миф). кажется, что была некая групповая идентичность - или несколько, но достаточно близких друг к другу - которой можно было себя поверять. так вот - у меня есть ощущение, что у нашего (ну или, раз уж мы о местоимениях, моего) поколения таковой нет, и это чуть ли не его главное свойство. вся эта культурная диверсификация (а понятно, что эта самая идентичность в большой степени определяется всякими культурными вещами; во всяком случае, в той человеческой сфере, о которой речь) привела к тому, что напрочь исчез какой-то общий - общинный - знаменатель, на основе которого можно было бы хотя бы вести диалог. непонятно, на основе каких критериев определять, кто "свой", а кто нет, да и вообще бывают ли свои и что это слово означает. я, в общем, знаю какое-то количество двадцатилетних людей (почему-то интуитивно кажется, что порог - типа 27), и совершенно не понимаю, что нас объединяет. это ведь не только с музыкой, допустим, так (что можно было бы какими-то технологическими факторами объяснить), это и со всем остальным во многом (включая, например, и политику) - если и есть какие-то вещи, которые гарантированно резонируют и создают эту самую общую почву, то они как раз в большинстве своем достались нам по наследству и на новейшие вызовы отвечать не могут, не хотят или и то, и другое. возможно, я ошибаюсь, потому что угрюмый домосед, но кажется, что и хрестоматийные кухонные беседы о вечном как-то повывелись - беседуется в основном "за жизнь" во вполне бытовом смысле. симптоматично, кстати, в этой связи, какой резонанс вызвала сапрыкинская колонка про хипстеров (потому что была нащупана какая-то вещь наподобие этого самого знаменателя) - равно как и симптоматично, насколько быстро это слово в русском употреблении превратилось в комическую кличку (потому что хуй вам). может быть, это, по большому счету, нормально, но мне от этого неуютно. грубо говоря - ну раньше хотя бы "аукцыон" все слушали, да? впрочем, и это не наше. ну или черт его знает.