(Untitled)

Jan 26, 2013 16:26

Прочитала с утра новую запись miumau о том, как учатся люди, которые что-то умеют делать очень хорошо. Она пишет о том, что многие, если не все, эти люди годами делали то, что теперь умеют, по несколько часов в день, несмотря ни на что. Кого-то из них заставляли это делать с детства, кто заставлял сам себя, а кто-то делал это с удовольствием. Меня ( Read more... )

обо мне и о...

Leave a comment

Comments 26

noradyn January 26 2013, 12:44:20 UTC
А есть так называемое правило 10 000 часов - якобы чтобы что-то освоить, необходимо делать это в течение как раз этого времени. :)

Reply

museolog January 26 2013, 12:47:50 UTC
Да, мне такая теория встречалась) но сегодня как-то особенно зацепило. Я сейчас посчитала, 10 000 часов - это почти семь лет по четыре часа в день без выходных и отпусков...

Reply


athena_rise January 26 2013, 12:45:38 UTC
Это очень интересные воспоминания, и те размышления, которые их вызвали. Так созвучно моему настроению в последнее время.
Наверное, не совсем кстати, но не могли бы Вы включить меня в состав френдов? Я так люблю взаимность.

Reply

museolog January 26 2013, 12:52:54 UTC
Спасибо. Мне самой было интересно вспоминать, получается, у меня все таки было такое, но прошло. может быть, не только из-за нехватки ресурсов, но,я думаю, в том числе из-за этого.

Добавила. Вы много пишете про Швецию, вы там живете, да? Давно?

Reply

athena_rise January 26 2013, 13:00:38 UTC
Спасибо. Живу в Швеции лет 5. До этого в Париже 2 года.

Reply

museolog January 26 2013, 13:14:41 UTC
Очень интересно. Пойду читать.

Reply


_dvd_ January 27 2013, 22:41:10 UTC
Каждому - своё :) Подобная склонность к чему-то передаётся либо генетически, либо достигается большим упорством на пути преодоления препятствий. В любом случае считаю справедливым, когда такие люди (а их, наверное, не так уж и много в процентном исчислении) достигают больших высот и признания. Тем не менее, не стоит сильно сожалеть об упущенных возможностях, всё-таки судьба определяет контуры и направления того русла, в котором мы течём. Это не фатализм, но кардинально что-то поменять сложно, для этого надо родиться другим человеком, с другими родителями и другой биографией. Проще ограбить банк, купить яхту и уплыть на край света, нежели найти в себе то, чего до этого никогда не было даже в виде отдельных проблесков.

Reply

museolog January 28 2013, 14:53:12 UTC
Меня давно эта тема интересует и лично, и как тема для размышлений.

Почему так получается, что кто-то чем так сильно увлекается? Увлечься может любой, кому попалось что-то особенно для него подходящее, или тот, кто склонен и способен увлечься, в любых условиях чем-нибудь да увлечется? Мне кажется, второе ближе к истине.

И тогда тем более интересно, что формирует такую личность. Наверное, совокупность многих факторов.

"Это не фатализм, но кардинально что-то поменять сложно, для этого надо родиться другим человеком, с другими родителями и другой биографией."

Об этом я тоже часто думаю. О том как диапазон свободы выбора определяется всем прошлым, сформировавшим личность, делающую выбор.

Reply

_dvd_ January 28 2013, 18:23:22 UTC
"Почему так получается, что кто-то чем так сильно увлекается? Увлечься может любой, кому попалось что-то особенно для него подходящее, или тот, кто склонен и способен увлечься, в любых условиях чем-нибудь да увлечется? Мне кажется, второе ближе к истине"Не совсем понял мысль. Мне кажется, если в роду у человека было много музыкантов, то вполне вероятно, что у него есть влечение к музыке на генетическом уровне (или же на уровне среды, его окружающей). А дальше проявляется влияние многочисленных внешних факторов. Если человек усидчив, то способен стать по-настоящему известным в мире серьёзной музыки, если не очень усидчив, то способен стать композитором или исполнителем, но уже с менее громким именем и с менее стабильными творческими успехами. В иных же условиях, даже имея потаённый талант, вообще музыкантом не станет. Второй вариант - не имея "врождённого" таланта, прорубать себе дорогу упорством и трудом, многочасовыми штудиями. На это, конечно, способны немногие. И начинать, судя по всему, надо с раннего возраста, поскольку в ( ... )

Reply

museolog January 28 2013, 22:19:34 UTC
Усидчивость - это все таки, когда ты не очень хочешь или вообще не хочешь, или хочешь не результат, но равнодушен к процессу, и заставляешь себя. А мне интересны таки случаи, которые miumau описывает. Она рассказывает, что каждый день приходила домой и садилась рисовать. Не потому что надо, а потому что хотела. И рисовала часами, и не хотела отвлекаться на что-то другое. И так всю жизнь. Это же не усидчивость, это страсть.

"Тут не только воздействие прошлого, тут ещё и темперамент, гормональный фон." Да, согласна.

"Банальный пример: недостаток адреналина может подталкивать людей к принятию рискованных решений." Почему недостаток, может быть, наоборот избыток?

Reply


ann0nim_no April 13 2013, 20:36:37 UTC
Давно я не читала твой жж)
Мне кажется такое хотение-умение еще результат постоянных внутренних экзистенциальных вопросов, даже если мы внятно их не формулируем, особенно в детстве. Наверное человек ТАК посвятивший себя одному делу нашел язык, который ему хочется учить, и с помощью которого он пытается всю жизнь на эти вопросы ответить.
От ресурсов, конечно, много зависит, но истории про рисунки/рукописи черти на чем с минимальными возможностями есть.
"они себя не уговаривают и не заставляют не бросать" - за 10 000 часов точно периодически уговаривают и заставляют, страсть страстью, но накал то ее не постоянный)

Reply

museolog April 13 2013, 21:21:43 UTC
Давно, да))

Вот, пишут, что не уговаривают, что бывает такое, что человек годами каждый день приходит из школы домой и хочет рисовать. Я так хотела только читать, но это не дает никакого результата во вне, просто приятный процесс.

Меня еще впечатляет какое-то качество, не знаю даже, как его назвать. Способность легко выбрасывать все, что не так получилось. Я до сих пор периодически думаю о том, что у мамы в шкафу лежит несколько кофт, которые я вязала. Я их уже не буду носить: они некрасивые (раньше мне так не казалась, но то было на безрыбье). Перевязывать их смысла нет, нитки такие, что тоже только на безрыбье из них вязать. Их надо выбросить, а я не могу представить, как я вещи, связанные свои руками, выбрасываю в мусор. Уговариваю себя, что вещи-то сами по себе уже бесполезные, что они занимают место, а оно само по себе ценно. И все равно.

Reply


ann0nim_no April 13 2013, 20:38:25 UTC
А ценить, что получилось - очень важно,
и книжки - страсть)

Reply

museolog April 13 2013, 21:24:34 UTC
Книжки уже не так как раньше. И потом это все таки принципиально другой тип занятия, только для себя. Я же прочитав множество книг не начала их писать.

Просто я ведь этим постом не поныть хочу, и чтобы мне сказали что все нормально, а понять что-то обо всем этом.

Reply


Leave a comment

Up