Формульный диалог

[museolog]

Я редко вступаю в дискуссии в сети, можно сказать, почти никогда. Я считаю, что обсуждать расхождения во взглядах имеет смысл тогда, когда взгляды в целом близки и расхождения удивляют,   вызывая искренние сомнения в том, кто же прав и в какой точке мы разошлись, исходя из одной позиции. А если взгляды расходятся кардинально, то нет смысла

Comments

[_dvd_]

Программы, разумеется, подобные есть, но вряд ли они способны пройти тест Тьюринга. Любопытно иное, не то, что роботы пытаются вести себя как люди, а то, что многие человекообразные тролли ведут себя как роботы.

[museolog]

Почитала про тест Тьюринга, я о таком не знала.

Знаешь, я читаю такие безумные , неконструктивные диалоги, в которых тема уже потерялась, аргументы не выдерживают никакой логики, да и просто грубые и хамские, и вижу, что там не все тролли. Некоторым людям то ли некоторые темы настолько крышу срывают, то ли они, начав с кем-то спорить, не могут уже остановиться, хотят непременно за собой последнее слово оставить. Я считаю, это яркий пример того, что в психологии называют реактивным поведением - когда человек что-то делает или говорит не для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему, а просто потому что кто-то что-то сделал или сказал, и он не может не отреагировать и часто единственным привычным способом, даже если это сделает ситуацию еще хуже.

[_dvd_]

... это и тролли и те, у кого "синдром тролля". Или даже как спорт своеобразный, не суть, о чём спор - главное победить и повысить ЧСВ. Мне это не близко совсем.
"Я считаю, что обсуждать расхождения во взглядах имеет смысл тогда, когда взгляды в целом близки и расхождения удивляют, вызывая искренние сомнения в том, кто же прав и в какой точке мы разошлись, исходя из одной позиции. А если взгляды расходятся кардинально, то нет смысла обсуждать частности."
Скорее именно так. С поправкой на случаи, когда позиции существенно расходятся, но спор идёт сугубо по существу вопроса, например научного. Если же спор касается диаметральных противоречий в качественной оценке чего-либо, то высока вероятность перехода в малоконструктивную плоскость.

[museolog]

И каждый из спорщиков думает, что победил он)) мне тоже не близко.

Да, если собеседник настроен на конструктивный диалог, действительно хочет понять, почему ты с ним не согласен, а не просто в свою веру обратить, тогда да.

[yalovega]

Очень остроумный и актуальный пост!

[museolog]

Спасибо!:)