муслим-рэп
Сразу оговорюсь - это весьма провокационное для этого коммьюнити видео. Но размещаю его не из "провокационных соображений". Прошу отнестись с пониманием и не спешить с обвинениями в разжигании розни.
Несколько дней назад
kava_bata дал ссылки на эти два клипа в треде моего персонального блога, где я сообщал френдам о создании сообщества
music_action (кстати, прошу сделать то же самое для Вашей френд-ленты). Клипы - от Soldiers of Allah, исламских фундаменталистов, муслим-рэпперов из Лос-Анжелеса.
kava_bata писал в комменте: "Это, конечно, тенденциозное видео, но, например, правые настроения в европе (и индии) во многом связаны с дискримицией мусульман, которых много, с другой стороны, есть "политический ислам", с третьей - не так уж и много людей, которые не-мусульмане, и готовы действительно "умирать за веру" "просвещённого европейского человека". Это шокирует - у него практически не осталось никаких "надличностных" ценностей".
Я откликнулся репликой: "Сама музыка - потрясающе! В том сообществе она выглядела бы провокацией... С другой стороны - есть что обсудить и чем подумать. Когда образуется сообщество (будет побольше людей) - можно выложить с вопросом. Не хочется кого-то отталкивать. Непонятно как тут проводить границу... Ведь в этом смысле и римейк нацистских маршей сгодится: он же тоже наталкивает на размышление, а если кого-то и побуждает орать про вайт пауэр - то проблема в них, а не в "картинке".
Надо подумать. Это не единственный спорный момент: в "активистском видео" часто встречается поэтизация "идеологически правильного стритфайтинга" (радикальные антифа и т.д.) + эстетизация столкновений с полицией. Когда речь идет о сопротивлении диктатуре, оккупации и т.д. - все понятно. С тем же Сиэттлом или Генуей не все так просто. Вообщем, как решим, так и будет".
Уважаемые участники собщества, пока нас немного, может на самом на самом деле решим все вместе - допустимо ли присутствие заведомо провокационных, "пропагандистских" видео в
music_action ? Тогда будет понятно: как вести себя модераторам в случае, если мы окажемся в сходных обстоятельствах?
Я лично - за то, чтобы подобное видео здесь было (даже ценой введения "закрытого режима" подписки, при которой будет необходимо сначала отправлять заявку на вступление модераторам).
Аргументы: 1) стерилизация публичного пространства (частью которого являются коммьюнити) путем запретов и умолчаний - путь слабого общества, которое не в состоянии доверять друг другу и потому отчуждает цензорам и медиа-менеджерам право решать, какая именно информация может циркулировать публично, а какая - нет (у этого правила должны быть разумные ограничения: что касается страны - они изложены в законодательстве, что касается виртуальных сообществ - они должны быть прописаны в профайле и быть следствием договоренности между участниками); 2) "шапка сообщества" (то, что написано на обложке) a priori предполагает, что все подписчики разделяют ценности прав, свобод и достоинства человека, принципы социальной солидарности и справедливости, этику гражданской ответственности и др. Собравшихся трудно заподозрить в подверженности примитивным и архаическим стереотипам, связанным с расизмом, шовинизмом, ксенофобией, дискриминацией и др.; 3) если мы по-настоящему готовы продвигать свои ценности и делать это в открытой конкуренции с носителями человеконенавистнических (унижающих, пропагандирующих насилие и др.) идей, идеологий и убеждений, то стоит обсуждать - как наиболее эффективно можно противостоять нашим оппонентам в медиа-среде?
Что думаете? Под катом - те самые два видео (кстати, буду очень признателен, если кто-то из владеющих английским языком, возьмет на себя труд пробежать по инету и дать в комментах пару слов по тому, кто такие эти Soldiers of Allah, были ли у них проблемы "после 11 сентября" и т.д.).
Несколько дней назад
kava_bata дал ссылки на эти два клипа в треде моего персонального блога, где я сообщал френдам о создании сообщества
music_action (кстати, прошу сделать то же самое для Вашей френд-ленты). Клипы - от Soldiers of Allah, исламских фундаменталистов, муслим-рэпперов из Лос-Анжелеса.
kava_bata писал в комменте: "Это, конечно, тенденциозное видео, но, например, правые настроения в европе (и индии) во многом связаны с дискримицией мусульман, которых много, с другой стороны, есть "политический ислам", с третьей - не так уж и много людей, которые не-мусульмане, и готовы действительно "умирать за веру" "просвещённого европейского человека". Это шокирует - у него практически не осталось никаких "надличностных" ценностей".
Я откликнулся репликой: "Сама музыка - потрясающе! В том сообществе она выглядела бы провокацией... С другой стороны - есть что обсудить и чем подумать. Когда образуется сообщество (будет побольше людей) - можно выложить с вопросом. Не хочется кого-то отталкивать. Непонятно как тут проводить границу... Ведь в этом смысле и римейк нацистских маршей сгодится: он же тоже наталкивает на размышление, а если кого-то и побуждает орать про вайт пауэр - то проблема в них, а не в "картинке".
Надо подумать. Это не единственный спорный момент: в "активистском видео" часто встречается поэтизация "идеологически правильного стритфайтинга" (радикальные антифа и т.д.) + эстетизация столкновений с полицией. Когда речь идет о сопротивлении диктатуре, оккупации и т.д. - все понятно. С тем же Сиэттлом или Генуей не все так просто. Вообщем, как решим, так и будет".
Уважаемые участники собщества, пока нас немного, может на самом на самом деле решим все вместе - допустимо ли присутствие заведомо провокационных, "пропагандистских" видео в
music_action ? Тогда будет понятно: как вести себя модераторам в случае, если мы окажемся в сходных обстоятельствах?
Я лично - за то, чтобы подобное видео здесь было (даже ценой введения "закрытого режима" подписки, при которой будет необходимо сначала отправлять заявку на вступление модераторам).
Аргументы: 1) стерилизация публичного пространства (частью которого являются коммьюнити) путем запретов и умолчаний - путь слабого общества, которое не в состоянии доверять друг другу и потому отчуждает цензорам и медиа-менеджерам право решать, какая именно информация может циркулировать публично, а какая - нет (у этого правила должны быть разумные ограничения: что касается страны - они изложены в законодательстве, что касается виртуальных сообществ - они должны быть прописаны в профайле и быть следствием договоренности между участниками); 2) "шапка сообщества" (то, что написано на обложке) a priori предполагает, что все подписчики разделяют ценности прав, свобод и достоинства человека, принципы социальной солидарности и справедливости, этику гражданской ответственности и др. Собравшихся трудно заподозрить в подверженности примитивным и архаическим стереотипам, связанным с расизмом, шовинизмом, ксенофобией, дискриминацией и др.; 3) если мы по-настоящему готовы продвигать свои ценности и делать это в открытой конкуренции с носителями человеконенавистнических (унижающих, пропагандирующих насилие и др.) идей, идеологий и убеждений, то стоит обсуждать - как наиболее эффективно можно противостоять нашим оппонентам в медиа-среде?
Что думаете? Под катом - те самые два видео (кстати, буду очень признателен, если кто-то из владеющих английским языком, возьмет на себя труд пробежать по инету и дать в комментах пару слов по тому, кто такие эти Soldiers of Allah, были ли у них проблемы "после 11 сентября" и т.д.).
Click to view