Бобик

[musstafa]

 Я более чем сдержанно отношусь к Михаилу Бродскому. За малодушие и неуважение господина Бродского к самому себе и желчно-мелочную зависть к "Украинской правде".

Тем не менее, считаю нужным откликнуться на его реплику относительно колонки"Ази соціотворення", опубликованной 30 июля в «Украинской правде».

Я не знаю автора лично и с уважением отношусь к

Comments

[musstafa]

поверьте, я не читаю все колонки - просто физически не хватате времени.
а почему редакция проппустила материал, не знаю.
у меня нет на это нвятного ответа.
это искренне.

[galimsky]

бабло победило добро?

[musstafa]

объясните?

[boberjik]

ну тут я соглашусь с Бродским потому-что само то что УП пропустила такую статью это уже не нормально такие вещи не должны попадать в массы

[sheliazhenko]

Такие вещи исходят из масс, но не должны транслироваться приличными СМИ.

А уровень культуры масс надо повышать.

[tender_1988]

Дык, по-моему, Бродский не сам ведёт "свой" блог.

[sudislav]

Очень похоже.Хотя мог бы найти для его ведения кого нибудь поталантливей.Три четверти постов примерно такого содержания-"Встал,позавтракал,за окном солнце.Значит будет хороший урожай".))

[galimsky]

1. Не читал, но осуждаю. Ибо читать сего г-на, ИМХО, - это дурная трата времени и неуважение к остаткам собственного интеллекта.

2. В приличном обществе упоминать сию фамилию реальный моветон.

[don_katalan]

5+

[bolshoi]

Статья отдает нацизмом (а не фашизмом, не путайте, в фашизме нет теории расовой полноценности, это характерная черта нацизма), но нет ничего страшного, если такая статья появляется на сайте в порядке дискуссии.

[sudislav]

Статья категорически нечитабельная.Это основная ее проблема.