Comments | mustang_: ВременнЫе рамки принципа статичной нестабильности

mustang_

ВременнЫе рамки принципа статичной нестабильности

Nov 13, 2007 11:40

Если рассматривать будущее как неизменное в своей статичности, отличающейся от всего того, что можно себе представить сейчас, то становится очевидным, насколько оно пластично - потому как тогда оно не должно обладать теми качествами, которыми мы можем его сейчас наделить и таким образом изменить. То есть совершенно ясно, что оно связано с настоящим ( Read more... )

Comments 6

anonymous November 14 2007, 17:45:58 UTC

Хы, такое впечатление, что ты вот по этому писать учился :D
http://boyany.nnm.ru/nauchnyj_bred
4+ заработал)))

oldglide November 15 2007, 01:08:26 UTC

Ну всё. Мои мозги свернулись как белки в кипятке, потом цепочки ДНК и РНК расплелись и сплелись в новом непознанном варианте... Рабочий день - ф топку.
О! кстати! Спасибо за тему!

Ээээ mustang_ November 15 2007, 04:02:20 UTC

*** (Анонимно)
2007-11-14 05:45
Не, учиться - это для умных. Куда мне, убогому, учиться.. Только сам и могу подумать. Тем более, что мысль простенькая совсем.

***oldglide
Спасибо, ага. Это так, немного мыслей вслух типа - для себя заметки делаю. Потом опишу более универсальный принцип - есть такое намерение :)

anonymous December 13 2007, 15:23:10 UTC

Насчет связи настоящего с будущим, как и с прошлым, можно долго спорить, так как существуют ТЕНДЕНЦИИ и ВЕРОЯТНОСТИ. С тенденциями все более-менее понятно, а вот вероятности - вещь интересная.))) -Незаряженное ружье тоже иногда стреляет. Сейчас ты ответил на телефонный звонок…или не взял трубку? Через 10 мин. пойдешь в ларек за шоколадкой…или не пойдешь? Ггг…))))- При этом, несмотря на имеющиеся ярко выраженные тенденции получается то самое «отличающиеся от всего того, что можно себе представить сейчас». Потому как в дальнейшем будущее вряд ли является однолинейным, а разветвляется на параллельные течения при каждом возникающем факте выбора. Факт выбора происходит каждую секунду настоящего, которая тут же становится прошлым и определяет что-то в будущем. Осознанность каждой секунды жизни недоступна человеческому мозгу, зато приписывается божественному сознанию, как свойство «всемогущества» и «вездесущности». Вот тут и важна связка желание-воля-намерение, которая гасит вероятностные отклонения, как помехи и позволяет придерживаться ( ... )

mustang_ December 14 2007, 05:39:17 UTC

Согласись - так называемые "ТЕНДЕНЦИИ и ВЕРОЯТНОСТИ" это всего лишь теории, которые сами по себе привязаны к чему-то и, кстати - созданы тоже всего лишь для того, чтобы как-то "сузить" понимание (если это можно так назвать) Отсюда такое вот вытекает: если ты пытаешься привязать так называемое "время" к чему-то, что ты сам придумал (опять же - в этом самом времени) - то, ясное дело, то, что ты придумал - никак не описывает то, "внутри" чего ты это придумал. Иными словами - ТЕНДЕНЦИИ и ВЕРОЯТНОСТИ это всего лишь придуманные инструменты. Соответственно, они никак не являются качествами времени, которое, к слову, как-то странно привязано тобой к шоколадкам и звонкам. Ведь совершенно очевидно, что мысли - материальны, зачем пытаться это оспорить ( ... )

mustang_ June 10 2008, 19:16:39 UTC

Тенденции и вероятности, как и категории времени - суть инструменты, так или иначе упорядочивающие человеческий опыт... Первобытный человек, чье сознание еще не было загружено подобными абстракциями, ощущал гармонию (или дисгармонию?) мира и непосредственность собственного проживания. Однако, будучи существом социальным, он вынужден был создавать категорийный аппарат для трансляции своего индивидуального опыта. А дальше - все лишь вопрос манипуляции понятиями, т.е., языка. Если забыть слово "время" - будем ли мы думать о нем? а тем более, спорить? Собственно, вопрос о фактах и интерпретациях - из той же оперы...
Кстати, интересно, а что же всё-таки ощущал первобытный человек?! И смогли бы мы ощутить мир также?....