Ой-вей...

[muterat]

Опять какие-то литературные гопники раздали себе "золотые перья РФ" и прыгают на несчастного Булгакова. (Что там у нас с танцами на могилах? Ах, да, Ленина опять выносили и те же.) Из всех утюгов (телега, дзен, %юнеймит%) рассказывают, как у них не бомбит -- но проекция их эта абсолютно понятна случайным читателям,там где не закрыты комментарии.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[yugo45]

А вы поменьше читайте Игоря Мальцева по утрам, ну или вообще не читайте )

Меня никто не спрашивал, но я тоже выскажусь. Тут кмк есть некая реакция отторжения, схожая с той, которую испытывает наше поколение к миллениалам, живущим в загоне сказочного мира Джоан Роулинг, и когда фраза «почитайте другую книгу» стала мемом. Главная претензия тут не к самому роману и не к его автору, а к тому следу который он оставил и его месту в литературе (по мнению критиков - незаслуженно высокому). Я прекрасно помню когда в конце 80-х этот роман был везде и издавался даже издательством "Машиностроение" и "Северный рабочий", он стал неким маркером статуса и цитировался к месту и не к месту. Так что это запоздалая реакция на тот хайп 80-х и 90-х, кмк.

[muterat]

Эта "запоздалая реакция" -- больше похожа на задержку развития какого-то "властителя дум" из 90-х. Особенно со стороны "тожеписа" выглядит как банальная зависть (не стоит сложно объяснять то что можно объяснить проще). И таки полна претензий не к интерпретаторам романа, а лично к автору. Мнение подобных критиков -- оно как дырка в жопе, хотя бы и с "золотым пером". ("Золотое перо" это протроллили на дзене первым же коментом: "Латунский жив!") Особенно когда их мнение опять не совпадает с мнением "неграмотного быдла" или "образованщины" (тут тоже странная шизофрения). Они не могут молчать и определиться не могут -- то ли привычно, по-гопнически, "опускают" Булгакова, то ли с какого-то "непонятого олимпа" внезапно (опять!) обращают внимание на право же недостойное явление ("пошлость"). В обоих случаях происходит противоположный желаемому эффект: при натужном "опускании" через всевозможные соцсеточки -- значит объект опускания изначально был выше. При "обращении внимания на нечто якобы недостойное" -- какбэ спускаются до него. Им кажется