Общество и свобода.

Jul 11, 2015 19:31

Постмодернистские философы как один утверждают, что общество ограничивает свободу человека. О постмодернистские философы, неужели вы верите в то, что человек, живуший в лесу и не пользующийся созданными обществом благами, может быть более свободен, чем человек, живущий в обществе и, соответственно, пользующийся общественными продуктами? Без ( Read more... )

Leave a comment

Comments 3

eyeofevil February 14 2018, 22:56:05 UTC
Свободу можно определить по формуле: свобода = f(x) : x, где x - степень ограничений, наложенных на человека, а f(x) - степень возможностей человека, нелинейно зависимая от степени ограничений.
Условно говоря, у одинокого Робинзона степень свободы равна, ну допустим, 10/1 = 10 (некоторые возможности перемещения по острову в числителе, минимальные ограничения в знаменателе).
А у современного горожанина среднего достатка формула будет такая: 100000/100 = 1000. В знаменателе больше ограничений, но числитель с возможностями перебивает эти ограничения с лихвой.

Reply

my_good_will February 15 2018, 05:42:45 UTC
По-моему, с математической точки зрения запись выглядит неправильно. Во-первых, возможности в данном случае записаны как функция от ограничений. Во-вторых, ЕМНИП, запись :х означает то, что функция задана на множестве х, т.е. получается, что f(x) лежит на множестве ограничений. Т.е. запись "свобода = f(x) : x" означает, что свобода равна функции от ограничений, заданной на множестве ограничений, а про возможности в данной записи ничего не сказано.

В остальном согласен.

Reply

eyeofevil February 15 2018, 12:44:37 UTC
:х в данном случае означает "разделить на х" или "х в знаменателе", т.к. я не сразу сообразил, как нарисовать дробную черту =/
Возможности - это и вправду функция от ограничений. Ну например, чтобы достигнуть результатов в спорте, образовании и т.д., нужно учиться и тренироваться, т.е. самоограничиваться. Чтобы достигать успеха в коллективе, нужно брать на себя обязанности соблюдать правила коллектива. И т.д.
Но эта зависимость не линейная (да и вообще, чисто эмпирическая, не выражаемая строгим соотношением), т.к. в некоторых случаях ограничения убавляют свободу, а не добавляют. В тюрьме, например.

Reply


Leave a comment

Up