Какое-то время назад я дал себе обещание не ныть и не писать в жж всякий негатив, поэтому писать я стал значительно реже:) Да и времени последние пару месяцев как-то поубавилось свободного
( Read more... )
так и было вроде) я сначала посмотрел экранизацию. понравилось. и мама вне дала роман в 2 тома) я был потерян для общества надолго, пока ни прочитал. было это в 6м классе)
во сколько лет ни прочитай "Мастера и Маргариту" всегда появится и новый смысл и новые вопросы. то же и с Достоевским. наверняка и с Дюма. Я его читал как сказку тогда конечно.
вот я тоже не люблю смотреть кино в 3D. очки эти дискомфортные, да и картинка, имхо, того не стоит. может, просто не доросла еще.
графа монте-кристо тоже сейчас читаю впервые в жизни=) реально захватывает, сюжет мощнецкий, да еще и случаются очень тонкие мысли автора "за жизнь". а экранизаций я не смотрела никаких; видела вот недавно наш мюзикл, в котором, естественно, остались только ошметки былого сюжетного великолепия, на этой почве и решила прочитать книгу наконец)
Да гавно этот тридэ - очередная фУфла для выманивания денег. Хотя пару "ВАУ" они мне доставили:) Но вот первые минут 20 я был уверен, что в итоге проблююсь.
А ты в курсе, что сюжет полностью осован на реальных событиях? Дюдма только прокачал образ Монте-Кристо:))
Мы Аватара сегодня посмотрели. В целом согласен с твоей рецензией. Правда, на мой взгляд политическая подоплека даже слишком преувеличена, ощущение нарочитого извинения перед всем миром в стиле "Посмотрите! Мы осознали! Любите нас опять!". Сюжет банален, масса клише (это уже похоже бич голливудского кино). Кстати, есть ряд сюжетных нестыковок непростительных для фильма с таким позиционированием и бюджетом.
"Графа Монте-Кристо" не читал. Попытался на днях наладить свои отношения с худ.литературой, начав читать Э. Золя "Ругон-Маккары", а также Т. Драйзера "Финансисит". Не получилось - не пошло ни то, ни другое. Масса описаний и диалогов, которые я просто не в состоянии осилить)
А что за сюжетные нестыковки? Я не припоминаю. Может потому что сюжет там - второстепенное дело?:)) Вообще, я еще так подумал. Мне кажется Кэмерон хотел переплюнуть Лукаса с Его Звездными войнами, но Кэмерон, в лучшем случае, плюнул себе на ботинки харчой с недажеванной черной икрой.
На вскидку по памяти озвучу две. Первое, в какой-то момент решающего боя (когда Нави на птичках атаковали землян) у некоторых Нави - у ключевых персонажей во всяком случае - появилось то ли устройство то ли способность переговариваться как по рации притрагиваясь пальцем в области шеи - как по рации. Я не понял откуда у них появилась эта штука, потомучто до боя она явно отсутствовала. Либо я что-то упустил. Возможно, конечно, они взяли эти рации с той
с той базы, которую притащили на вертолете, но этот момент не был озвучен. Второе, не совсем понятно, почему всемогущая Эйва подтянула всю живность за несколько секунд до возможной бомбардировки. Не за час, не за 20 минут, а именно за несколько секунд. Еще один момент, кстати. В самом начале, когда молодой финансист, одержимый бабками, подводит героиню Сигурни Уивер к столу с камушком и начинает ей рассказывать, что, дескать, мы тут находимся ради драгоценного сатериала, стоимостью 20 лямов за кило и бла-бла-бла. Эта тетка там находится несколько лет, наверное она знает ради чего вся операция и почему столько военных подключено. То есть этот диалог - чисто работа на зрителя, но это настолько грубо.
Что касается Аватара: я все равно собираюсь сходить) куда лучше: в простой кинотеатр или в аймакс? По поводу Графа Монте-Кристо...Эта книга всегда была моим любимым произведением... три мушкетера я любила, конечно... Но в виде фильма... Что не говори, а Боярский и команда сумели окрасить эту книгу в замечательные цвета... Ну и музыка великолепная, что ни говори... А вот Граф Монте-Кристо меня всегда привлекал чем-то. Сложно определенно сказать чем... Естественно тем, как он написн, ну и потом в нем удивительно показаны сила любви и сила ненависти... Вообще любопытно сколько может вынести человек, то, как он может ненавидеть и что ему нужно, чтобы снова полюбить...
Мне в Монте-Кристо язык не совсем понравился - часто отдаёт романтической бульварностью, как я уже говорил, гипертрофированое усиление всех свойств и возможностей графа...Но приэтом столько отсылок к классике, в том числе к римской и античной и т.п. интеллектуальных выбубонов:))) Неоднозначное произведение, обязательное к прочтению!
Comments 28
я сначала посмотрел экранизацию. понравилось. и мама вне дала роман в 2 тома)
я был потерян для общества надолго, пока ни прочитал. было это в 6м классе)
Reply
Reply
во сколько лет ни прочитай "Мастера и Маргариту" всегда появится и новый смысл и новые вопросы. то же и с Достоевским. наверняка и с Дюма. Я его читал как сказку тогда конечно.
Reply
Reply
Reply
Дашь почитать? у меня теперь нет Дюма :)
Reply
Reply
графа монте-кристо тоже сейчас читаю впервые в жизни=) реально захватывает, сюжет мощнецкий, да еще и случаются очень тонкие мысли автора "за жизнь". а экранизаций я не смотрела никаких; видела вот недавно наш мюзикл, в котором, естественно, остались только ошметки былого сюжетного великолепия, на этой почве и решила прочитать книгу наконец)
Reply
А ты в курсе, что сюжет полностью осован на реальных событиях? Дюдма только прокачал образ Монте-Кристо:))
Reply
Reply
"Графа Монте-Кристо" не читал. Попытался на днях наладить свои отношения с худ.литературой, начав читать Э. Золя "Ругон-Маккары", а также Т. Драйзера "Финансисит". Не получилось - не пошло ни то, ни другое. Масса описаний и диалогов, которые я просто не в состоянии осилить)
Reply
Вообще, я еще так подумал. Мне кажется Кэмерон хотел переплюнуть Лукаса с Его Звездными войнами, но Кэмерон, в лучшем случае, плюнул себе на ботинки харчой с недажеванной черной икрой.
Reply
Reply
Второе, не совсем понятно, почему всемогущая Эйва подтянула всю живность за несколько секунд до возможной бомбардировки. Не за час, не за 20 минут, а именно за несколько секунд.
Еще один момент, кстати. В самом начале, когда молодой финансист, одержимый бабками, подводит героиню Сигурни Уивер к столу с камушком и начинает ей рассказывать, что, дескать, мы тут находимся ради драгоценного сатериала, стоимостью 20 лямов за кило и бла-бла-бла. Эта тетка там находится несколько лет, наверное она знает ради чего вся операция и почему столько военных подключено. То есть этот диалог - чисто работа на зрителя, но это настолько грубо.
Reply
По поводу Графа Монте-Кристо...Эта книга всегда была моим любимым произведением... три мушкетера я любила, конечно... Но в виде фильма... Что не говори, а Боярский и команда сумели окрасить эту книгу в замечательные цвета... Ну и музыка великолепная, что ни говори...
А вот Граф Монте-Кристо меня всегда привлекал чем-то. Сложно определенно сказать чем... Естественно тем, как он написн, ну и потом в нем удивительно показаны сила любви и сила ненависти... Вообще любопытно сколько может вынести человек, то, как он может ненавидеть и что ему нужно, чтобы снова полюбить...
Reply
Мне в Монте-Кристо язык не совсем понравился - часто отдаёт романтической бульварностью, как я уже говорил, гипертрофированое усиление всех свойств и возможностей графа...Но приэтом столько отсылок к классике, в том числе к римской и античной и т.п. интеллектуальных выбубонов:)))
Неоднозначное произведение, обязательное к прочтению!
Reply
Leave a comment