О скамейках им. Максима Каца
Спешал фор maxkatz, что называется. Как я понял, предистория такая - управа района Москвы Щукино решила порадовать людей скамейками (реализуя бюджетные обязательства по благоустройству территории). А молодой депутат Максим Кац, представительно властвующий на этой территории, решил что скамейки должны быть отличные. Некоторое время назад я писал, почему у нас проблема купить отличную урну, а еще раньше писал об отличных самарских лавочках на набережной и том, как бездумная их расстановка губит идею. Так что поделюсь парой соображений, о скамейках. Тем более, что с моей анемией они - мой любимый жанр уличной мебели.
Для того, чтобы обойти проблему с покупкой муниципалитетом чего-то отличного, надо чтобы ТЗ на закупку писал не муниципалитет (у которого на это нет никаких людских ресурсов, как я и писал ранее), а писали специалисты. Поэтому Макс обратился в твиттере к общественности, с предложением сформулировать требования к отличной скамейке. Сам депутат сформулировал свои требования:
1) Лучше с лавкой чем без
2) С нее должн открываться захватывающий вид на все перспективы района Щукино
3) Она должна быть приятной на ощупь
4) Она должна быть со спинкой, и лучше бы на ней не сидели
5) Она должна быть тяжелой, чтобы ее не двигали
6) Цена вопроса 15к на одну лавочку
Ну что же, общество благих пожеланий, как известно, в аду - направо, сразу за доской почета шахидов. Изучим вопрос - какие лавки сейчас продают, и сколько они стоят? Вот первый же сайт вывалившийся в Яндексе по вопросу "уличные скамейки": http://hobbyka.ru/ зайдя в раздел "чугунные скамейки" (мне прям так и вспомнились чугунные игрушки для детей), убеждаемся что цена адекватная.
На том же сайте очень наглядно рассказано, какая длинна скамейки на что годится. И тут я настаиваю прямо таки на том, что скамейка должна быть рассчитана на 3-х человек. Почему? Очень просто - люди даже в общественном месте любят иметь определенную зону личного комфорта, в которую не допускают посторонних. То есть грубо говоря действует формула "одна компания - одна скамейка". Людям психологически не комфортно подсаживаться к кому-то, кто уже занял место. Поэтому длинная скамейка на которой сидят с разных сторон две пары не будет для них уютна. Такая скамейка скорее останется для двух человек, а вторая пара пройдет мимо.
При этом на скамейке невозможно сидеть компанией более трех человек. Попробуйте - проверьте. Невозможно перекрикиваться с одного конца длинной скамейки на другой. Даже при трех человеках, достаточно вероятно, что одному в итоге прийдется встать напротив двоих сидящих, чтобы нормально разговаривать. Однако у нас бывают тучные люди, бывают мамы с детьми - для них скамейка "на троих" будет удобна и без вставания. Больше не нужно. А значит нам нужна скамейка 2 метра длинной.
Однако, как мы можем увидеть здесь такая скамейка, даже при оптовом заказе, стоит уже более 19к. А значит нам приходится уже выбирать скамейку более скромную, вот например "Классика". Давайте теперь разберемся в том, что в ней плохо...
В ней плохо почти все, хотя на первый взгляд выглядит вполне пристойно... Во-первых, на ее спинке можно сидеть, но недолго - верхний брус на такие нагрузки никак не рассчитан, так что быстро сломается. А сидеть будут, по крайней мере пытаться - потому что мы скамейку не для ТЦ, а для улицы выбираем. Во-вторых, у нее нет перил - причем ни боковых, ни по центру - то есть на ней отлично будут спать бомжи. Они разделяют любовь молодого депутата к скамейкам из хороших материалов. В-третьих, скамейка на трех человек в таком исполнении будет весить килограммов 110, то есть не так уж и много - таскать такую можно относительно небольшим усилием. Не говоря уже о том, что тут никакого индивидуального щукинского дизайна не просматривается - скамейка как скамейка. Ну а если задумать о том, что к скамейкам надо вообще-то ставить еще и урны рядом, причем логично было бы, чтобы они совпадали по стилю... то вообще начинается беда.
А это значит что нам надо опять ужаться по бюджету, но повысить функциональность. Идем к скамейке "Ретро". Она еще дешевле - у нее нет удобного изгиба, в креплении реек сидения, то есть сидеть на ней долго будет неудобно. Но, вероятно, что путем поиска компромисса, с учетом массовости заказа удастся уломать производителя приделать на скамейке посередине петельку, чтобы на ней не получалось спать бомжам. Правда весит такая скамейка совсем мало - килограммов 90... Что логично - ибо основная часть цены скамейки - чугун и его литье, дерево относительно дешевое. Так что чем больше весит скамейка - тем она дороже.
Как сделать чтобы на скамейке не сидели на спинке? Надо сделать ее неудобной для сидения... но как? Я вижу решение такое - вместо верхнего бруса дерева, установить тонкую стальную направляющую. Не такую тонкую, чтобы порезаться, но достаточно тонкую чтобы она вписалась в задницу сидящего. Почему не чугунную - потому что чугун металл хрупкий, ее тупо сломают пополам. Кроме того из него сложно сделать такую конструкцию. Однако стоить такая скамейка будет как атомная подводная лодка.
К чему же мы приходим... Приходим мы к тому, что идеальная скамейка обладает следующими характеристиками:
1) Имеет длинну 2 м, для размещения трех человек
2) Сделана из чугуна и дерева. Причем чугунные части - массивные, имеют индивидуальный дизайн литья
3) На скамейке должны быть перила, причем не только по бокам, но и для разделения мест сидения
4) Деревянные брусья (твердых пород дерева, дуб) должны крепиться с изгибом, по форме тела
5) На спинке верхний брус дерева должен быть заменен тонкой стальной направляющей
6) Скамейке должна сопутствовать урна, выполненная в том же стиле
И как показывает практика, с учетом индивидуального щукинского дизайна такая уличная мебель обойдется тысяч в 25 за штуку. Заметьте, без всяких распилов. Ну что, убедит депутат управу и жителей купить меньше лавок, но купить хорошие? Я вот думаю, что нет. Управа не сможет написать в отчете поставили "100 охуенных лавочек", она может только написать "поставили 100 лавочек, вместо 150"... и впасть в депрессию из-за невыполнения плана по лавочкам.
Кстати, заметьте - не потрачено еще ни копейки на дизайн лавок, чертеж лавок и прочие вещи необходимые для техзадания на конкурс. Если бы речь шла не о перспективном депутате-блоггере, которому многие хотят помочь, а об обычном муниципалитете Н-ска, то на эти работы тоже пришлось бы откуда-то брать деньги. Вы все еще уверены, что поставить удобную отличную лавочку в парк - это простое дело? ;)
Таким образом, в этой истории похоже прийдется выбирать приоритеты. Краевые условия, как мне кажется, экономические и функциональные: 15тр, 2 метра длинны, перилы от бомжей, изгиб по форме тела, неудобная для сидения спинка. А это быстро отправляет нас в менее качественные материалы - в стальные скамейки. Вот, например, Ривьера - 9 тр, но имеет конструктивные изъяны, что называется "требует доработки конструкции". Я бы что-то такое и взял за основу... И тогда бы у нас была такая последовательность действий:
В ТЗ уходят пункты:
1. Опоры скамейки должны быть выполнены из стали (ГОСТ ХХХХ), покрытой антикоррозийными лакокрасочными материалами в два слоя по грунту.
2. Сиденье и спинка изготовлены из бруса, хвойных пород древесины класса "А". Покрыты антисептическими пропитками, тонировкой и яхтным полуматовым лаком в 2 слоя цвет "Рябина"
3. Должно быть предусмотрено анкерное противовандальное крепление скамейки
4. Скамейка должна иметь перила для разделения мест сидения и по обоим сторонам скамейки, согласно чертежа
5. Верхняя часть спинки скамейки должна быть изготовлена из стальной направляющей, согласно чертежа
6. Длинна скамейки должна составлять 2 м., высота 74 см., Ширина 70 см., Высота сиденья 42 см., Глубина посадочного места 46 см., Вес от 28 кг.
7. Крепление брусьев сидения и спинки должно быть выполнено с учетом анатомических особенностей тела человека, согласно чертежа
А значит ключевым вопросом становится чертеж. Нужен чертежник - который сумеет все сделать грамотно... особенно забавно, что ему предстоит начертить как именно должен идти удобный для анатомии человека изгиб в креплении брусьев. Ему же надо рассчитать центры тяжести, чтобы скамейка не опрокинулась. Как вы полагаете - много в мире специалистов, которые не являются производителями лавок, но знают как именно это сделать? ;) Щукинские депутаты, конечно могут заказать соответствующее исследование, но скорее они обратятся в одну из фирм производителей, которая согласится им сама начертить чертеж или предоставить исходные данные. Одна беда - вряд ли они будут гореть желанием этим заниматься не имеея уверенности, что выиграет их скамейка... да и чертеж они сделают под свою скамейку, а значит пойдет ограничение конкуренции.
А только потом нужен дизайнер, который в то место, которое ему укажет инженер, спроектировавший эту скамейку, врисует индивидуальные "щукинские элементы".
Так что последовательность действий для молодого депутата Максима Каца вырисовывается такая:
1. Ограничить аппетиты на скамейки, соразмерно финансам, или убедить управу заказать меньше скамеек
2. Согласно ограниченных аппетитов найти изготовителя скамеек и договориться с ним, что он сделает чертеж того что надо (привет ФЗ-94 и Навальному!)
3. Найти дизайнера, который ему в готовое посадочное место на чертеже врисует "щукинский антураж"
4. Составить ТЗ на основе чертежа, дизайна, и исходных параметров которые даст подрядчик
5. Составить конкурсную документацию, которая ограничит доступ на конкурс недобросовестных поставщиков
6. Провести конкурс и молиться, чтобы выиграл заранее выбранный подрядчик с которым договорено, а не "рога и копыта", которые все же найдут лазейку в документации, и самоликвидируются поставив неизвестно что (например применят не ту марку стали и худшую древесину - пойдите потом докажите в суде этот факт)
Ну это - если бы все действовали по уму и в реальные сроки. То есть так бы действовала моя "девочка за 15 тысяч в месяц" из прошлого поста, если бы вдруг до очертения захотела хороших лавок :) А мы сейчас посмотрим, как будет действовать депутат Кац :) Надо отметить, что у него гораздо больше опыта и связей, есть большая пиар-составляющая, и возможностей у него несоизмеримо больше. Но в любом случае я достал самое большое ведерко попкорна из тех, что у меня есть и запасся терпением :)
P.S.: Да, это я еще не обсудил вопрос о том - с чего депутат так боится, что лавки будут двигать... то есть не обсудил его уверенности в том, что лавки расставят так, что они будут неудобны людям, и что люди будут вынуждены применять свою недюжинную силу, чтобы исправить ошибки тех, кто расставлял лавки. Но мне уже честно сказать лень.
Для того, чтобы обойти проблему с покупкой муниципалитетом чего-то отличного, надо чтобы ТЗ на закупку писал не муниципалитет (у которого на это нет никаких людских ресурсов, как я и писал ранее), а писали специалисты. Поэтому Макс обратился в твиттере к общественности, с предложением сформулировать требования к отличной скамейке. Сам депутат сформулировал свои требования:
1) Лучше с лавкой чем без
2) С нее должн открываться захватывающий вид на все перспективы района Щукино
3) Она должна быть приятной на ощупь
4) Она должна быть со спинкой, и лучше бы на ней не сидели
5) Она должна быть тяжелой, чтобы ее не двигали
6) Цена вопроса 15к на одну лавочку
Ну что же, общество благих пожеланий, как известно, в аду - направо, сразу за доской почета шахидов. Изучим вопрос - какие лавки сейчас продают, и сколько они стоят? Вот первый же сайт вывалившийся в Яндексе по вопросу "уличные скамейки": http://hobbyka.ru/ зайдя в раздел "чугунные скамейки" (мне прям так и вспомнились чугунные игрушки для детей), убеждаемся что цена адекватная.
На том же сайте очень наглядно рассказано, какая длинна скамейки на что годится. И тут я настаиваю прямо таки на том, что скамейка должна быть рассчитана на 3-х человек. Почему? Очень просто - люди даже в общественном месте любят иметь определенную зону личного комфорта, в которую не допускают посторонних. То есть грубо говоря действует формула "одна компания - одна скамейка". Людям психологически не комфортно подсаживаться к кому-то, кто уже занял место. Поэтому длинная скамейка на которой сидят с разных сторон две пары не будет для них уютна. Такая скамейка скорее останется для двух человек, а вторая пара пройдет мимо.
При этом на скамейке невозможно сидеть компанией более трех человек. Попробуйте - проверьте. Невозможно перекрикиваться с одного конца длинной скамейки на другой. Даже при трех человеках, достаточно вероятно, что одному в итоге прийдется встать напротив двоих сидящих, чтобы нормально разговаривать. Однако у нас бывают тучные люди, бывают мамы с детьми - для них скамейка "на троих" будет удобна и без вставания. Больше не нужно. А значит нам нужна скамейка 2 метра длинной.
Однако, как мы можем увидеть здесь такая скамейка, даже при оптовом заказе, стоит уже более 19к. А значит нам приходится уже выбирать скамейку более скромную, вот например "Классика". Давайте теперь разберемся в том, что в ней плохо...
В ней плохо почти все, хотя на первый взгляд выглядит вполне пристойно... Во-первых, на ее спинке можно сидеть, но недолго - верхний брус на такие нагрузки никак не рассчитан, так что быстро сломается. А сидеть будут, по крайней мере пытаться - потому что мы скамейку не для ТЦ, а для улицы выбираем. Во-вторых, у нее нет перил - причем ни боковых, ни по центру - то есть на ней отлично будут спать бомжи. Они разделяют любовь молодого депутата к скамейкам из хороших материалов. В-третьих, скамейка на трех человек в таком исполнении будет весить килограммов 110, то есть не так уж и много - таскать такую можно относительно небольшим усилием. Не говоря уже о том, что тут никакого индивидуального щукинского дизайна не просматривается - скамейка как скамейка. Ну а если задумать о том, что к скамейкам надо вообще-то ставить еще и урны рядом, причем логично было бы, чтобы они совпадали по стилю... то вообще начинается беда.
А это значит что нам надо опять ужаться по бюджету, но повысить функциональность. Идем к скамейке "Ретро". Она еще дешевле - у нее нет удобного изгиба, в креплении реек сидения, то есть сидеть на ней долго будет неудобно. Но, вероятно, что путем поиска компромисса, с учетом массовости заказа удастся уломать производителя приделать на скамейке посередине петельку, чтобы на ней не получалось спать бомжам. Правда весит такая скамейка совсем мало - килограммов 90... Что логично - ибо основная часть цены скамейки - чугун и его литье, дерево относительно дешевое. Так что чем больше весит скамейка - тем она дороже.
Как сделать чтобы на скамейке не сидели на спинке? Надо сделать ее неудобной для сидения... но как? Я вижу решение такое - вместо верхнего бруса дерева, установить тонкую стальную направляющую. Не такую тонкую, чтобы порезаться, но достаточно тонкую чтобы она вписалась в задницу сидящего. Почему не чугунную - потому что чугун металл хрупкий, ее тупо сломают пополам. Кроме того из него сложно сделать такую конструкцию. Однако стоить такая скамейка будет как атомная подводная лодка.
К чему же мы приходим... Приходим мы к тому, что идеальная скамейка обладает следующими характеристиками:
1) Имеет длинну 2 м, для размещения трех человек
2) Сделана из чугуна и дерева. Причем чугунные части - массивные, имеют индивидуальный дизайн литья
3) На скамейке должны быть перила, причем не только по бокам, но и для разделения мест сидения
4) Деревянные брусья (твердых пород дерева, дуб) должны крепиться с изгибом, по форме тела
5) На спинке верхний брус дерева должен быть заменен тонкой стальной направляющей
6) Скамейке должна сопутствовать урна, выполненная в том же стиле
И как показывает практика, с учетом индивидуального щукинского дизайна такая уличная мебель обойдется тысяч в 25 за штуку. Заметьте, без всяких распилов. Ну что, убедит депутат управу и жителей купить меньше лавок, но купить хорошие? Я вот думаю, что нет. Управа не сможет написать в отчете поставили "100 охуенных лавочек", она может только написать "поставили 100 лавочек, вместо 150"... и впасть в депрессию из-за невыполнения плана по лавочкам.
Кстати, заметьте - не потрачено еще ни копейки на дизайн лавок, чертеж лавок и прочие вещи необходимые для техзадания на конкурс. Если бы речь шла не о перспективном депутате-блоггере, которому многие хотят помочь, а об обычном муниципалитете Н-ска, то на эти работы тоже пришлось бы откуда-то брать деньги. Вы все еще уверены, что поставить удобную отличную лавочку в парк - это простое дело? ;)
Таким образом, в этой истории похоже прийдется выбирать приоритеты. Краевые условия, как мне кажется, экономические и функциональные: 15тр, 2 метра длинны, перилы от бомжей, изгиб по форме тела, неудобная для сидения спинка. А это быстро отправляет нас в менее качественные материалы - в стальные скамейки. Вот, например, Ривьера - 9 тр, но имеет конструктивные изъяны, что называется "требует доработки конструкции". Я бы что-то такое и взял за основу... И тогда бы у нас была такая последовательность действий:
В ТЗ уходят пункты:
1. Опоры скамейки должны быть выполнены из стали (ГОСТ ХХХХ), покрытой антикоррозийными лакокрасочными материалами в два слоя по грунту.
2. Сиденье и спинка изготовлены из бруса, хвойных пород древесины класса "А". Покрыты антисептическими пропитками, тонировкой и яхтным полуматовым лаком в 2 слоя цвет "Рябина"
3. Должно быть предусмотрено анкерное противовандальное крепление скамейки
4. Скамейка должна иметь перила для разделения мест сидения и по обоим сторонам скамейки, согласно чертежа
5. Верхняя часть спинки скамейки должна быть изготовлена из стальной направляющей, согласно чертежа
6. Длинна скамейки должна составлять 2 м., высота 74 см., Ширина 70 см., Высота сиденья 42 см., Глубина посадочного места 46 см., Вес от 28 кг.
7. Крепление брусьев сидения и спинки должно быть выполнено с учетом анатомических особенностей тела человека, согласно чертежа
А значит ключевым вопросом становится чертеж. Нужен чертежник - который сумеет все сделать грамотно... особенно забавно, что ему предстоит начертить как именно должен идти удобный для анатомии человека изгиб в креплении брусьев. Ему же надо рассчитать центры тяжести, чтобы скамейка не опрокинулась. Как вы полагаете - много в мире специалистов, которые не являются производителями лавок, но знают как именно это сделать? ;) Щукинские депутаты, конечно могут заказать соответствующее исследование, но скорее они обратятся в одну из фирм производителей, которая согласится им сама начертить чертеж или предоставить исходные данные. Одна беда - вряд ли они будут гореть желанием этим заниматься не имеея уверенности, что выиграет их скамейка... да и чертеж они сделают под свою скамейку, а значит пойдет ограничение конкуренции.
А только потом нужен дизайнер, который в то место, которое ему укажет инженер, спроектировавший эту скамейку, врисует индивидуальные "щукинские элементы".
Так что последовательность действий для молодого депутата Максима Каца вырисовывается такая:
1. Ограничить аппетиты на скамейки, соразмерно финансам, или убедить управу заказать меньше скамеек
2. Согласно ограниченных аппетитов найти изготовителя скамеек и договориться с ним, что он сделает чертеж того что надо (привет ФЗ-94 и Навальному!)
3. Найти дизайнера, который ему в готовое посадочное место на чертеже врисует "щукинский антураж"
4. Составить ТЗ на основе чертежа, дизайна, и исходных параметров которые даст подрядчик
5. Составить конкурсную документацию, которая ограничит доступ на конкурс недобросовестных поставщиков
6. Провести конкурс и молиться, чтобы выиграл заранее выбранный подрядчик с которым договорено, а не "рога и копыта", которые все же найдут лазейку в документации, и самоликвидируются поставив неизвестно что (например применят не ту марку стали и худшую древесину - пойдите потом докажите в суде этот факт)
Ну это - если бы все действовали по уму и в реальные сроки. То есть так бы действовала моя "девочка за 15 тысяч в месяц" из прошлого поста, если бы вдруг до очертения захотела хороших лавок :) А мы сейчас посмотрим, как будет действовать депутат Кац :) Надо отметить, что у него гораздо больше опыта и связей, есть большая пиар-составляющая, и возможностей у него несоизмеримо больше. Но в любом случае я достал самое большое ведерко попкорна из тех, что у меня есть и запасся терпением :)
P.S.: Да, это я еще не обсудил вопрос о том - с чего депутат так боится, что лавки будут двигать... то есть не обсудил его уверенности в том, что лавки расставят так, что они будут неудобны людям, и что люди будут вынуждены применять свою недюжинную силу, чтобы исправить ошибки тех, кто расставлял лавки. Но мне уже честно сказать лень.