О мошенниках, желающих забрать сперва ваши деньги, а потом и вашу жизнь

Feb 24, 2013 23:18

Сегодня я предлагаю поговорить о том, кто и как ворует деньги у раковых больных в России. Это будет жесткий пост. Потому что деньги у раковых больных воруют ровно также, как и у всех остальных людей: "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним - что хошь!" Быть дураком никто не хочет, но еще отчаянней люди не хотя признавать ( Read more... )

жизнь, разведение раков

Leave a comment

Comments 386

mymaster February 25 2013, 04:19:35 UTC
Так как я осилил умудриться превысить предел размеров поста в ЖЖ (!) (даже не подозревал раньше, что такое возможно). То выводы я вынесу в первый комментарий :))) Если все это и правда кто-то прочитает, то это будет просто чудо какое-то ( ... )

Reply

sever_andy February 25 2013, 04:42:17 UTC
Блин. Не могу я столько много читать, но тема затронута очень важная и правильная. Лженаука процветает и, особенно, в медицине. И нужно с этим что-то делать. Но что? Если научная общественность молчит, - наверное, зарабатывать на лжеизобретениях пытаются.

Reply

mymaster February 25 2013, 04:45:34 UTC
У науки можно подумать есть ресурсы чтобы также громко говорить как говорят всякие малаховы и петрики :(

Reply

modest_so_zvezd February 25 2013, 05:29:34 UTC
тогда когда же они будут заниматься собственно самой наукой?

Reply


st_ooped February 25 2013, 04:39:21 UTC
" и она помогает 45% от тех кому не помогла первая. Почему дают именно такую линию? Опять - потому что она помогает БОЛЬШИНСТВУ. "
Просто криво/нелогично звучит, снижая градус правдивости). Скорее 45% - "помогает ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части людей"

Reply

mymaster February 25 2013, 04:44:31 UTC
Имеется ввиду большинству из тех, кто находится в очередной выборке, если их разделить по вероятности резистентности... Блин... ну то есть хрен знает как сказать чтобы 45 процентов глаз не мозолило - но смысл именно в том, что выбирают то, что поможет максимальному числу людей.

Reply

mihhas_barada February 26 2013, 17:18:40 UTC
а давайте читать не "абсолютному большинству", а просто "большинству".

если помогает сорока пяти процентам, а другие частные проценты меньше (например, не действует совсем - сорок процентов, становится хуже - пятнадцать процентов), то сорок пять процентов - это большинство. простое большинство.
так что с логикой/кривизной/правдивостью при некоторых допущениях всё может быть в порядке ;-)

Reply


(The comment has been removed)

mymaster February 25 2013, 05:19:21 UTC
Вы так трогательно оценили плоды моей профессиональной деятельности, что я даже растерялся как лучше это прокомментировать :)))

Reply

mrclon February 25 2013, 07:13:52 UTC
Посты про транспорт потенциально снижают количество людей перед которыми встанет выбор «химия или сок рябины». Тема кратко затронута и в этом посте.

ИМХО полезнее предотвращать вещи вроде рака.

Reply


alphaville_x February 25 2013, 05:05:33 UTC
Осилил... Зря вы по поводу БАДов - рак они не вылечат, понятное дело, но здоровому человеку могут и помочь (под "здоровым" подразумевается отсутствие серьёзных болезней - грипп, диарея и т.д. с каждым может случиться).

Reply

lerm_ru February 25 2013, 05:08:48 UTC
И в вашей прекрасной фразе вся суть БАДов - больному не помогут, здоровому не нужны.

Reply

mymaster February 25 2013, 05:19:51 UTC
Ну я и говорю - витамин С очень полезная штука.

Reply

uvanimo_bark February 25 2013, 14:52:10 UTC
Замечательный контрпример! Сейчас, конечно, не времена Фернана Магеллана, и наука таки шагнула вперёд; а в былые времена витамин C и был именно БАД'ом:) Прав, на самом деле, asharki из комментария ниже.

Вообще, спасибо за удивительно трезвый и содержательный текст, хоть и на печальную тему...

Reply


pivovaroffs February 25 2013, 05:05:50 UTC
> реальная инфляция в России сейчас 18%

Цифра, полученная нетрадиционными методами знаменитым академиком АТН РФ?

Reply

mymaster February 25 2013, 05:22:19 UTC
Не, названная мне в Альфа-Банке их специалистом по инвестированию :) Я же говорю - я все виды разного "разведения" изучил, аккуратно... соглашаться на них не соглашался, но выслушал, прочитал... кучу времени потратил.

Reply

pivovaroffs February 25 2013, 06:07:36 UTC
> Не, названная мне в Альфа-Банке их специалистом по инвестированию

Ну, логично. При использовании официальных данных по инфляции развести клиента на рискованные инструменты куда сложнее.

Но вообще конечно завидная скромность на фоне медицинских шарлатанов. Не "академик РАФН, председатель союза инвесторов России" - а "специалист". Не 500% в год - а всего лишь 18%.

Reply

ИЗВИНИТЕ,ВЫ ПИШИТЕ ЧТО-СБЕР-РАЗВОдилово. mvolcoff September 15 2013, 11:27:37 UTC
но тогда есть ли в россии вообще хоть один банк(тем более комМерческий_а других то теперь нет же?)-котрорый не разводилово до уровня сбера?
вижу Вы мельком упоминаете что имеете дело с альфа-банком--Ваше мнение--это более рациональное решение?
,Ваше личное субъективное мнение --Вы похоже очень рациональный и разумный человек(редкость в россии для современности),ведь не потеряли связи с реальностью даже при личном форс-мажоре?
Ваше мнение очень ценно для нас)))

Reply


Leave a comment

Up