Как получилось, что у нас такие тупые законы?..

Mar 10, 2013 22:04

Аннотация: у нас регулярно все удивляются: почему законы такие тупые? Пришло время рассказать вам о том, как у нас пишут законы. Текст у меня получился немного художественный, но, тем не менее, никаких преувеличений или приукрашиваний действительности в нем нет. Это для тех, кто думает, что у нас главная проблема - коррупция... Немного о "неглавной ( Read more... )

жизнь

Leave a comment

Comments 101

(The comment has been removed)

zm_sochi March 11 2013, 04:57:58 UTC

Мне тоже понравилось!

Причем реально все так и есть... Эроха воинствующего непрофессионализма продолжается.

Reply

accuser_opposer March 11 2013, 09:42:08 UTC
Увы... подписываюсь.

Reply


ch_olga March 11 2013, 02:34:36 UTC
А потом начинается история с поправками, и появляется серия законов о внесении изменений: пункт 3.3 удалить, пункт 7.4 изложить в другой редакции, пункт 12.7 дополнить, и отменить предыдущую поправку от цатого бря дремучего года.
И попробовал бы кто-нибудь поискать действующую версию закона, а не его надцатое изменение ). При этом выяснится, что в результате содержание, суть и все процедуры первичного законодательного акта, за которые ломали копья его сторонники и противники, через N иттераций трансформировались до абсолютной неузнаваемости ни первыми, ни вторыми.

Reply

glas_naroda March 11 2013, 19:34:41 UTC
Самое смешное, что даже «Консультант-плюс» не умеет выдавать текст действующей редакции! Только с кучей пометок типа «абзац исключен»...

Reply

ch_olga March 11 2013, 20:25:16 UTC
Это не смешное, это как раз очень грустное, когда нужно понять текущее содержание законодательного акта, который за последние десять лет изменили 1 раз. И каждая редакция именно в этом стиле этот абзац исключить, этот пункт изложить в другой редакции и т.п. Я как-то пробовала реконструировать действующий закон - не хватило терпения. Я не знаю, оно вообще у кого-нибудь есть?

Reply

glas_naroda March 11 2013, 20:27:53 UTC
Должны же юристы зарабатывать копеечку :-)

Конс объявляет эту недоделку фичей :-(

Reply


agroznov March 11 2013, 02:35:43 UTC
Блеск!
Но разве это не интернациональная проблема? как там ее решают?

Reply

mymaster March 11 2013, 02:38:46 UTC
Не поверите - тут есть дееспособные общественные организации (а не только клубы по интересам), тут есть заинтересованная промышленность/бизнес (правда заинтересованная, а не как у нас), и тут, наконец, наука не сдает себя в аренду на принципах почасовой оплаты. В добавок к этому тут депутата выбирают в зависимости от того, что он делал или не делал, а не в зависимости от того в какой партии состоит (в крайнем случае есть внутрипартийная конкуренция - если говорить о США). То есть тут конечно тоже бюрократия и много чего "не в пижаме" но в целом система защищена от такого рода казусов на куча этапов.

Reply

0mogol0 March 11 2013, 04:01:59 UTC
Антон, а как же истории описанные у Вучика про штаты? Когда вводили выделенные полосы для автобусов, потом разрешили ездить машинам с четырьмя пассажирами, а потом и с одним? Или с реализацией закона о приоритете ОТ, когда его постпепенно все игнорировали всё больше и больше?
По моему, там процесс примерно аналогичен, но в их парламенте есть разные фракции вот и дерутся, проталкивают свои идеи, не давая их выхолостить. А у нас закон спускают сверху, в котором описано, что надо тому, кто наверху. Если же закон принимают для тех кто внизу, то получается как вы и описали.

Reply

(The comment has been removed)


chink_ March 11 2013, 03:38:42 UTC
Хорошо написано!
У нас так всё, похоже, пишут, не только законы. Современные стандарты создаются, видимо, по той же схеме. Вы вот изгаляетесь над "замшелыми ГОСТами", а сейчас напринимали, например в энергетике, такого, что уж лучше б ГОСТы остались.

Ну и фраза про "энтузиазм, замещающий здравый смысл" бесподобна. Прямым её следствием обычно бывает "хотели как лучше, а получилось как всегда" )

Reply

gorch March 11 2013, 06:28:58 UTC
так разумеется, актуализацию СНиПов иначе как саботаж нельзя рассматривать.
вот, взгляните, например: http://www.rodosnpp.ru/media/prezidium/prezident/perepiska/Zubihinu2012_os.pdf
:(

Reply

fl_nightingale March 11 2013, 08:31:57 UTC
чувствуется, наболело )
коллега, как я Вас понимаю... )

Reply

nkps March 11 2013, 14:44:51 UTC
Ага, фазы коричневым, серым и черным обозначать вместо жзк. Маразм.

Reply


dmitrii40m March 11 2013, 03:40:55 UTC
" С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной" - Отто Фон Бисмарк. Думаю с этим вполне можно согласиться. А чем еще бездельникам в думе заниматься, как не создавать дурацкие законы, которые "как повернул дышло, так и вышло"...

Reply


Leave a comment

Up