Ушат говна

[mymaster]

У меня какая-то тупая черта характера - вижу что кого-то обливают говном не по делу, так я вместо того, чтобы пройти мимо поморщившись и отводя нос, лезу к этому обливаемому, в безусловно тщетной попытке отбить это нападение. Это как лезть разнимать деревенскую драку со словами: "Господа, ну что же вы делаете, то господа?!" Не поможет, но все равно

Comments

[weary_cynic]

Смотреть надо на слова - а на словах он бизнес, цитирую, "продал". Тогда как на деле - отдал бывшей жене. С которой развелся именно под принятие закона (так совпало).

В любом случае - на лицо конфликт интересов - ибо у Блумберга бизнес был не в пригородных сообщениях его города, например.

И да, бизнес Блумберга - легален и не построен на зарубежных офшорах, внезапно, он платит налоги дома и любит свою страну.

А позитивные изменения есть. Что не отменяет негатива и личной наживы. Ну и бюрократия никуда не делась - попробуйте написать предложение или жалобу - например, перенести зебру к перенесенной трамвайной остановке уже полгода не могут. В другом месте - не могут светофор поставить. Везде - убрать уже наконец турникеты, хотя бы в трамваях, где очередь на посадку перекрывает ВСЕ движение по улице.

[withoutbrains]

Личная нажива где? Гипотезы, или факты есть?
Конфликт не айс, активы не айс, но мешать в кучу всё не надо.

[deepkeeper]

ну, так Ликсутов больше двух лет был в диптрансе сохраняя при этом прямой контроль над половиной от 25% Аэроэкспресса (при условии, что список того, что контролировалось через офшорные прослойки не менялся). Если эта компания не приносила ему доход - то он идиот, а закон о предотвращении коррупции (старый, а не новую пищалку про зарубежные активы) он таким образом бесспорно нарушал.

Самая разумная часть претензий-то в том, что он участвовал в распределении бюджетных средств связанных с направлениями подконтрольных ему компаний, что как бы категорическое НЕТ по законодательству любой страны (и России тоже, кстати).

(Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции")

[quantum_yupiter]

АЭ подозрительно монополистичен. Скажем, в SVO и VKO не ходит по ж/д обычных электричек, а в DME они ходят достаточно редко.

[ternovskiy]

Ничего ты не понимаешь в революциях!)

[bystander90]

Все же бизнесмен-транспортник, отвечающий за транспорт, это вполне очевидный конфликт интересов. Почему-то это обходят стороной.

[ext_2076974]

А кто должен быть? Универсальный Сергей Кужугетович?
Или агрария надо с комбайна поставить дептрансом руководить?
Может Елена Малышева лучше всех справится?

[bystander90]

Чиновник из того же Диптранса с более низкой должности.
Возможно - владелец транспортной компании, продавший активы до вступления в должность.
Как вариант - топ-менеджер публичной транспортной компании, не являющийся собственником. Тогда и продавать не надо - сменил работу и все.

[ext_2041963]

да разумно

[nevorui]

Согласен - правильным пацанам можно нарушать закон.
Тем более, что избиратели у нас привыкли утираться, когда чиновники им врут.

[schoolptor]

Можно конкретный пример, где "правильный пацан" нарушил закон?

[ext_2041963]

закон у не нарушают. а правильно сказать обходят разными путями большинство народу. Мы очень не законопослушная нация.

[polykhaev]

Плохой же не Ликсутов, а глупый закон, который не позволяет идти в чиновники с _иностранными_ активами. С таким законом вообще скоро не останется чиновников-бизнесменов. Кто же захочет избавляться от иностранных активов.

Так вот, Навальный показывает, что закон дурацкий и его надо отменять. Таким образом он играет как раз на стороне чиновников-бизнесменов.

[horen]

Навальный играет против Кремля. И готов хвататься за любую наживку, лишь бы их разоблачить. Ему и дают наживку - кремлевские технологи зарплату не зря получают.

[ext_732475]

слышь долбоеб ,посторение демократического общества основывается на некоторых постулатах , один из них - все равны перед законом ! какой нахуй кремль . ололо

[horen]

Это вы сами с собой разговариваете?

[ext_1259164]

Читая такие посты, понимаешь как в стране, и в головах людей всё плохо, раз уж мы из двух зол выбираем меньшее. В той же Европе, никто бы и не подумал защищать чиновника, который оскандалился. Он сам знал на что шел, и не нуждается в защите.

[m_arch]

ну это же хороший жулик, прогрессивный

[komarov]

ну пошёл бы не в ту сферу правительства, в которой у него многомиллионный бизнес, а в другую - какие проблемы?

[m_arch]

я стараюсь избегать обобщений, но надо отметить что на сегодня основная черта российского менталитета - похуистическое отношение к закону, вплоть до самих правозащитников
вот и у вас вариант с соблюдением закона не рассматривается