Сказочное

[mymrikova]

Сейчас стало модно на сказки нападать. В Чточитать регулярно появляются посты, в которых преимущественно мамы с ужасом рассказывают, как открыли братьев Гримм, а таааам! Или радостно делятся опытом "а мы песенку про козлика переделали и поем - остались у козлика рожки и ножки". Апофигей - наезд на "Доктора Айболита" за

Comments

[alyamka]

Даже не знаю, что бы со мной было, если бы не книги.

[mymrikova]

У меня тоже все детство в чтении. Помню одни каникулы осенние, я заболела на них, за 4 дня осилила всю "Анжелику", сколько там, 12 книг, не помню. Сейчас одно время подсела на аудиокниги, но не то все равно.

[alyamka]

Да, Анжелика - это была тема) Я брала у подруги почитать. Аудиокниги у меня «не идут». Сейчас читаю электронную.

[mymrikova]

А я никак до них не дозрею. Вот думаю, может, на НГ попросить у Гриши, для новых книг, хорошее-старое все равно буду покупать в бумажном.

[iskusitelnitza]

Сказочники это те кто ищет двойной подтекст в обычных сказках. И сказочники в самом худшем их проявлнии.

[mymrikova]

Я одно время интересовалась темой, искала публикации. На Чуковского и др. тогда охоту открыла Крупская, книги сказок сжигали, инквизиция блин. И вот сейчас опять началось, айайай, как же ребенку читать "Доктора Айболита"? А где-то ополчились на мою любимую "Ричард Львиное сердце", типа жестокая и вообще, там дети умерли. Ну она же такая красивая, у Астрид Линдрен вообще чудные сказки. А Муми тролли Туве Янсон, да куча всего интересного.

Мне интересно, а когда дети подрастут, эти мамы их и от "Трех мушкетеров" оградят? Там же на каждой странице трупы.

[entaliya]

Мне кажется, пока детки маленькие, есть смысл выбирать книги (или обработки) подобрее, без смертей и прочего. Я не задумывалась об этом, пока на своего не посмотрела- он искренне впечатляется, пугается и не хочет читать того, где с героем что-то не так. Но-ему 3х нет ещё)) А тот возраст, когда я сама себя уже помню-читала всё подряд. Благо, книг дома всегда было - неперечитать, телевизор у нас дома как-то не слишком уважался и цензуры на чтение никогда не было. И классика читалась и не классика. иногда, правда, с шокирующими старших выводами-к примеру, я отказалась переваривать Гюго и до сих пор своё мнение не поменяла. Но, скажем, обилие смертей в приключенческой литературе или любовь к некоторым книгам фэнтези не сделали меня менее сочувственной или жестокой.
Мультфильмы современные для меня отдельная тема. У нас вот все смешариков хвалят и Лунтика-мы с малышнёй посмотрели и дружно плевались))

[mymrikova]

Нууу... сейчас стремление "оградить", имхо, как-то уже слишком развилось. Тот же "Колобок", "Красная шапочка" и т.д., там же везде трагедии. Чуковский пишет, что для ребенка персонажи сказок одни и те же, т.е. в каждой сказке один и тот же волк, ну в "Шапочке" он умер, в другой сказке ожил, значит, так и надо. У нас дома детские книги, ну которые с толстыми картонными страницами - одна диснеевская, там такой весь мимими рассказ на тему Бемби, олененок бегал по лесу, дружил с зайчиком, впереди много приключений. А еще наши, со стихами - про попугая "попка, ты дурак", прекрасное чтиво для малышей )

Про современные мульты согласна, "Смешарики" еще куда ни шло, там познавательное, а "Лунтик" и "Даша-путешественница" жесть. Хотя, кто его знает, что мой ребенок смотреть будет, ему еще год и четыре, и из любимых мультфильмов почему-то "Коралина в стране кошмаров" о_О.

[entaliya]

Смешарики мне не нравятся агрессивным стилем подачи информации, резкие двежения, смены картин, дёрганность какая-то, цвета опять же- в общем, профессиональные деформации мои налицо. Муж-невропатолог так вообще "диагноз" поставил-что это мультик для провокации эприлептической активности на ЭЭГ.
А Маша? Это же праздник непослушания и агрессии тоже. У нас многие мамочки у кого Маша в фаворе удивляются неуправляемости и драчливости своих деток. Одну убедила исключить Машу и посмотреть что будет-орна удивлена была, когда заметила насколько спокойнее стал ребёнок.
А колобок наш, или те же семеро козлят-это же воспитательные сказки. Как без них? И пусть не в два года, но научиться расстраиваться и переживать даже трагедии сказочных героев ребёнку тоже нужно. Потом легче будет с настоящими эмоциями пределиться в будущем. Не помню чьи слова, что сказка это подготовка к жизни.
П.С. Давайте дружить?))

[mymrikova]

Ну да, соглашусь про "Смешариков", есть такое, довольно резкие движения и герои как-то очень нервно разговаривают )

Маша да, мне кажется, он или для совсем малышей, которые еще не понимают, что происходит, или уже для детей постарше, которые понимают, что это юмор )

А давайте ) и на "ты" тоже давайте ))

[ja_tika]

а у меня двухтомник Андерсена неадаптированный...

[mymrikova]

И это прекрасно, я считаю (почему-то пропустила коммент) ) У Андерсена потрясающие сказки, в них нет немецкой педантичности и суровости Гриммов.

[ja_tika]

только сказки не очень-то детские (в стандартном понимании).

[sever_jug]

Читала исследование по функциям юмора вообще и детского в частности. У деток же повсеместно встречаются всякие страшные "в одном темном-темном лесу" истории, стишки в стиле "маленький мальчик по стройке гулял" и так далее. И авторы утверждают, что это необходимый этап. Когда ребенок понимает, что существует смерть. И постигает ее через юмор или сказочное представление. Учится обходиться с ней.
Еще, что это отголоски инициаций.

[mymrikova]

Да, есть такое. А серии страшилок про Пиковую даму, Кровавую Мэри, Гроб на колесиках и тому подобное, это же почти классика. И так круто было в темной комнате сидеть и бояться ))

[sever_jug]

Ага :))
И еще что-то нам на психологии говорили про колыбельную "Придет серенький волчок", но я уже не помню :(