Leave a comment

Comments 39

(The comment has been removed)

myrko January 20 2011, 20:51:28 UTC
власне, вогнепальної. А не травматики дурної

Reply


_haos_ January 20 2011, 20:18:17 UTC
не цікавився - але думаю що в нас і каш не важко дістати.

особисто я дуже проти цього

Reply

_haos_ January 20 2011, 20:20:28 UTC
*каш=калаш

Reply

myrko January 20 2011, 20:51:46 UTC
хто хоче, той дістане. Я в цьому теж не сумніваюсь

Reply

orestk January 20 2011, 20:55:40 UTC
Можна, але нащо, якщо цілком легально снайперку купити можна?

Reply


havaju_kovbasu January 21 2011, 15:37:42 UTC
хочу, але я би вже когось вбила
тому краще не треба

Reply


r0mn February 9 2011, 02:33:56 UTC
а чому лише травматичний?
він навпаки може лиже розлютити нападника і така "зброя" його не зупинить.
повинно бути дозволено мати вогнепальну зброю.
З винятками звичайно, тобто не наступальну чи АК-47, але зброю щоб себе захистити.
Тоді гопник добре подумає, чи лізти до тебе чи ні, коли в тебе в кишені може бути револьвер.

Reply


Leave a comment

Up