Размышления дополнительные над идеей игры как арт-проекта.

[myrngwaur]

Я бы сказал, что для меня тут есть один значимый водораздел, и, по-моему, в понятие "ролевая игра как способ искусства" люди вкладывают несколько разных смысл.

Comments

[vladimir000]

А что, совсем старый подход "мастера задали правила игры и непротиворечиво состыковали ключевые квенты и возможности игроков и прочую механику - а потом могут только с ужасом наблюдать как Феанор заключил пакт с Сауроном и они объелиненно вынесли сначала Ангбанд а потом Валимар и к концу мирно зажили каждый на своей половине Арды - потому что оказались крутыми игроками, успешно решившими выданные им в заявках цели" - уже Изя все, человеку необходимо отличается от эльфа костюмом, того факта что у него карта бубновой масти а у эльфа червовая недостаточно?

[myrngwaur]

То, что Вы описали - это всё-таки взлом логики сеттинга и персонажей. Это никогда и никому особо-то не нравилось из небезразличных мастеров. Но это как раз отлично решается предыгровой подготовкой.

[vladimir000]

Не согласен. Это - игра на победу, а не на отыгрыш. Взломом оно станет, если игроки не сумеют найти игровую мотивацию своих действий, оставаясь в рамках персонажей.

А как раз и у Феанора, и у Сау она вполне может иметься.

Если что, я в некий момент отыгрывал как раз обратную сторону такого союза - коалицию Валар и Моргота против этих, молодых да ранних:)

[kuzia_aka_zmey]

Значит точно неправильно согласовали ключевые эвенты и возможности игроков.
Да еще и ошиблись, взяв на отыгрышные роли манчкинов-достигателей.

И в результате получили 30летнюю войну вместо Лангедока.

[ext_5501682]

Ну, не вижу ничего, что не решалось бы "красными флагами" формата "мастера хотят сделать игру про любовь". При этом сотворчеству это никак не вредит - на игру поедут только те, кому интересно играть именно в любовь.
А после этого в дело вступают креативность игроков и способность мастеров воздерживаться от применения прокрустова ложа.

[boldogg]

"Для кончала, он не является в собственном смысле слова автором всего происходящего - авторство здесь по определению коллективное, игрок вносит в игру столько же личного творческого смысла, сколько и мастер, если временами не больше"

Помню, меня однажды очень удивило - я сказал вот буквально то же самое об авторстве ролевой игры, а мне ответили, что это-де спорно. В том смысле спорно, что автор это мастер. А игроки не вполне. Или даже вполне не.

[odna_zmeia]

Ну, это вопрос подхода.:)