Аксіоми О.І. Губаря для наукової конференції.
Логіка заперечення:
1)
Раз Длугош народився у 1415 році, значить він не мав права писати про події котрі відбувалися до моменту, коли він став дорослим і при яких не був присутній сам
(тоді треба визнати недйсними всі тексти всіх істориків, якщо в тих текстах йшлося про події котрі відбувалися до народження цих істориків. "Історія Государства Російського" Карамзіна іде під ніж першою).
2)
Якщо чиїсь тексти кимось і колись "препаріровалісь і вьірьівалісь із контекста", то цьому автору взагалі віри нема.
Деяки тексти Длугоша також кимось і колись "препаріровалісь і вьірьівалісь із контекста" , тому нема віри і всім взагалі текстам Длугоша.
3)
Раз одеські археологі не копали в Одесі цілеспрямовано, з метою відшукати саме рештки старого міста Хаджибея, то значить тих решток немає в природі
(Губарь думає, що точно знає, що "У нас нет никаких данных раскопок о том периоде", а якщо копали не археологі, а, наприклад, то був розкоп під час будівництва, то все знайдене там не може слугувати жодним доказом, бо то була не "архєологічєская раскопка").
4)
Раз в жодному реєстрі міст що платили налоги "литовские и польские" нема назви Хаджибей (а Губарь знає точно, що нема), то і такого міста не існувало.
(хоча існує маса інших документів де Хаджибей згадується)
5)
Визнання 600 річного віку Одеси, тягне за собою визнання жахливого факту,- що землі Одесщини Рос. Імперія анексувала у Кримського ханства... І це матиме трагічні наслідки.
А саме - віявиться, що "Коренной народ Одессы - татары".
Але "татари",- то піздніше, бо за логікою Губаря, у 1415 році корінними мешканцями Кочубійового були виключно поляки (бо належало воно тоді польській короні).
А ще корінними мешканцями тут були литвини, жемойти і руські (коли ці землі належали Великому Князівству Литвинів/сучасних білорусів , Руських/сучасних українців і ЖЕмойтів/січасних летувасів=литовців).
А коли ци терени входили до складу Галицько-Волинського князівства, то тут корінними були галичани і волиняки.
За тою ж логікою Губаря- якщо визнати той жахливий факт - що перша згадка про Московське князівство з"являється на сторінках перепису влаштованному Ханом в Орді, то це стане незаперечним доказом того, що "Корєнной народ Московского княжєства - єто монголо-татары"
А раз Іспанія володіла половиною Латинської Америки, то корінне неселення тої половини Латинської Америки - прірождєнньіє іспанці (кастільці, галісійці, каталонці, а не якісь там майі-ацтекі і прочіє-разньіє, ізвіняюсь за вьіражєніє - тольтекі).
І шо тагда дєлать? -недоволен Олег Губарь.
Після того всього (таких остаточних висновків) , - що там далі заперечує опонент Губаря - Мисечко,... можна і не читати....
600-летие Одессы - выдумка, - Олег Губарь
"Известный одесский краевед Олег Губарь не разделяет мнения историков по поводу 600-летия Одессы".
Напомним, Верховная Рада Украины утвердила список памятных дат и юбилеев, которые будут отмечаться на государственном уровне в 2015-м году. Страна отпразднует «600 лет со времени первого письменного упоминания об Одессе (1415)». Речь идет о поселении Хаджибей, на месте которого в 1794 году был основан наш город.
- Во-первых, Ян Длугош, на которого ссылаются мои оппоненты, родился в 1415 году - как раз тогда, когда он якобы упоминает Кочубеев в своей работе.
Его тексты препарировались, вырывались из контекста, в итоге мы имеем фактически фальшивку.
Во-вторых, любой первоисточник надо подкреплять археологическими фактами. У нас нет никаких данных раскопок о том периоде.
В-третьих, есть литовские и польские реестры всех населенных пунктов, которые платили налоги. Никакого населенного пункта с хотя бы похожим названием там нет, хотя реестры очень подробные, - считает краевед.
- Эта инициатива - выдумка, последствия которой будут весьма отрицательные.
Получается, мы продвигаем мысль о том, что территория южной Украины - земля Крымского ханства, которая была аннексирована Российской империей. Коренной народ Одессы - татары.
И к чему это приведет?", - недоволен Олег Губарь.
Этот пост размещен также на
http://mysliwiec.dreamwidth.org/